Справа № 116/939/13-ц
Провадження № 2/116/784/13
21.05.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді : Биховця М.О.
при секретарі : Гусєвої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Гвардійська селищна рада Сімферопольського району, Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації, Відділ державної реєстрації майнових прав Сімферопольського районного управління юстиції про припинення та визнання права власності,
ОСОБА_1 11.02.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, а 26.02.2013 року уточнила позовні вимоги, згідно з якими просить припинити право спільної часткової власності та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідачі у добровільному порядку відмовляються внести зміни до державного реєстру у зв'язку із знищенням нерухомого майна. Оскільки між сторонами виник спір, позивач вимушена звернутися до суду з позовом.
У судове засідання 21.05.2013 року сторони не з'явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, відповідач ОСОБА_3 повідомлена шляхом оголошення у засобах масової інформації, позивач, відповідач ОСОБА_2 просила розглядати справу у її відсутності. Треті особи причини неявки суду не повідомили. Суд вважає відповідача ОСОБА_3 сповіщеною про час і місце судового розгляду справи згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідач не надала.
Суд, на підставі ст.ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно довідки №56 від 20.06.2001 року ОСОБА_1 сплатила у 1957 року в касу колгоспу ТОВ «Гвардійське» повну вартість та набула право власності на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).
На підставі державного акту серії ЯЖ №537462 від 28.04.2009 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1352 га по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Власником 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.1975 року (а.с. 15). Власником 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим є ОСОБА_3 на підставі договору міни від 17.06.1994 року у реєстрі №2-3077 (а.с. 82).
На підставі акту обстеження жилого будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 55/200 часток, ОСОБА_3 55/200 часток і ОСОБА_1 1/2 частки від 30.07.2008 року встановлено, що на земельній ділянці розташована 1/2 частка ОСОБА_1, суміжна частка ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відсутня, самознищена у зв'язку з не приживанням у ній власників протягом п'яти років (а.с. 3).
Рішенням Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 20.08.2008 року №331 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 переведена у єдине ціле домоволодіння (а.с. 7).
Судом також установлено, що рішенням Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 20.08.2008 року №323 припинено право власності на 55/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю домоволодіння (а.с. 8).
Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №7 від 09.04.2013 року дійсна вартість 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 складає 6034 грн. Дійсна вартість 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 складає 6034 грн. (а.с. 61-72)
Відповідно ст.41 Конституції України кожен може володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, не завдаючи при цьому шкоди правам інших осіб та не порушуючи їхніх інтересів.
Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю ( ст. ст. 356 ч. 1, 358 ч.2 ЦК України).
Відповідно ст. 349 ч. 1 ЦК України право власності на майно припиняється разі його знищення.
У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру (ст. 349 ч. 2 ЦК України).
Спосіб захисту права власності суд визначає на вимогу власника залежно від тих порушень його права, які він вимагає усунути.
Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України).
Відповідно до ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Позивачем на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Автономної Республіки Крим внесено ОСОБА_2 вартість 55/200 домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 6034 (шість тисяч тридцять чотири) гривні (а.с. 92), а також внесено ОСОБА_3 вартість 55/200 домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 6034 (шість тисяч тридцять чотири) гривні (а.с. 91)
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги засновані на законі і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 349, 356 - 358, 360, 365, 367 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 6034 (шість тисяч тридцять чотири) гривні, внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Автономної Республіки Крим.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість 55/200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 6034 (шість тисяч тридцять чотири) гривені, внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому ст.ст.292,294 ЦПК України.
Суддя: