Ухвала від 28.05.2013 по справі 820/3225/13-а

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

28.05.2013 р. № 820/3225/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Терещенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ,

третя особа ОСОБА_4,

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про зміну запису про державну реєстрацію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача змінити запис про державну реєстрацію речового права ОСОБА_5 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно номер витягу 21442664 від 29.12.2008р., реєстраційний номер 25981815, номер запису 927 в книзі 1, на 22/100 часток на будинок АДРЕСА_1, видаливши з нього посилання на 22/100 його часток;

- зобов'язати відповідача змінити запис про державну реєстрацію речового права ОСОБА_4 в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно номер витягу 21463382 від 31.12.2008р., реєстраційний номер 25981815, номер запису 927 в книзі 1, на 22/100 часток на будинок АДРЕСА_1, видаливши з нього посилання на 22/100 його часток.

Представником позивача під час судового розгляду справи заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Судом в судовому засіданні оголошено перерву для надання часу представнику позивача для складення вказаного клопотання в письмовій формі та подачі його через канцелярію суду.

Судом поставлено на обговорення подане через канцелярію суду клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача підтримав подане клопотання в судовому засіданні.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зміну запису про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко

Попередній документ
31444924
Наступний документ
31444926
Інформація про рішення:
№ рішення: 31444925
№ справи: 820/3225/13-а
Дата рішення: 28.05.2013
Дата публікації: 29.05.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: