28 травня 2013 р. № 804/7270/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду Кривого Рогу голови Вікторович Н.Ю. про зобов'язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дзержинського районного суду Кривого Рогу голови Вікторович Н.Ю., в якій просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, що полягали в незаконному ігноруванні клопотань позивача про надання судових рішень і матеріалів справи; зобов'язати відповідача надати судові рішення і копії матеріалів справи; звільнити позивача від сплати судових витрат.
Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.06.2011 року П/9991/296/11.
Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 КАС України, пільги щодо сплати судового збору врегульовані ст. 5 Закону України «Про судовий збір» 3674-VI від 08.07.2011р.
Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.
Позивачем на підтвердження свого майнового стану не надано документів, на підставі яких суд міг би дійти висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.
У своїй позовній заяві позивач посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.06.2011 року П/9991/296/11, якою суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач знаходився у Криворізькому слідчому ізоляторі та не мав змоги його сплатити. Позивач вважає, що вищезазначене рішення залишається в силі, на підставі чого він звільнений від сплати судового збору.
Однак, суд в даному випадку не може вважати дану ухвалу Вищого адміністративно суду України як підставу для звільнення від сплати судового збору у зв'язку з наступним.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.06.2011 року П/9991/296/11 була прийнята по конкретній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити дії щодо розгляду звернень про дисциплінарне провадження та інформаційного запиту.
Сам позивач знаходився у Криворізькому слідчому ізоляторі, у зв'язку з чим не мав змоги сплатити судовий збір.
Таким чином, зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.06.2011 року П/9991/296/11 стосується лише справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити дії щодо розгляду звернень про дисциплінарне провадження та інформаційного запиту, яка розглядалась Вищим адміністративним судом України, а не даної справи за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду Кривого Рогу голови Вікторович Н.Ю. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат.
Також, суд звертає увагу, що в позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача надати судові рішення і копії матеріалів справи, однак не зазначає які саме судові рішення та копії матеріалів справи йому потрібно видати.
Отже, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору або документу, який би підтверджував тяжке матеріальне становище позивача; шляхом уточнення позовної заяви, а саме вказати які судові рішення і копії матеріалів справи необхідно надати позивачу та по яким справам.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 106, ст. 88, ст. 105, ст. 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду Кривого Рогу голови Вікторович Н.Ю. про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 17 червня 2013 р. для усунення недоліків шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору або документу, який би підтверджував тяжке матеріальне становище позивача; шляхом уточнення позовної заяви, а саме вказати які судові рішення і копії матеріалів справи необхідно надати позивачу та по яким справам.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 28.05.2013 р.
Суддя Н.В. Захарчук