Справа № 727/1816/13-к
Провадження № 1-кп/727/47/13
28 травня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.
з участю прокурора - Петричука О.А.
з участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
з участю обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6
з участю потерпілого - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП/727/47/13 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця села Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_4;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_5,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 03 січня 2013 року біля 19 години, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1, де також проживає потерпілий ОСОБА_7, у відсутності якого з сумочки, яка знаходилась в шафі в його кімнаті, таємно викрав гроші в сумі 700 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7, завдавши йому матеріальної шкоди на цю суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_3 08 січня 2013 року приблизно о 20 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю вдома потерпілого ОСОБА_7, з сумочки, яка знаходилась в шафі в його кімнаті, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які належали на праві власності потерпілому, завдавши йому матеріальної шкоди на цю суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 14 січня 2013 року біля 18 години, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю вдома потерпілого ОСОБА_7, з сумочки, яка знаходилась в шафі в його кімнаті, таємно викрав гроші в сумі 1200 грн., які належали на праві власності потерпілому, завдавши йому матеріальної шкоди на цю суму. Після цього в цей же день повторно приблизно о 22 годині з сумочки, яка знаходилась в шафі в кімнаті потерпілого ОСОБА_7, таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., які належали на праві власності потерпілому, завдавши йому матеріальної шкоди на цю суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3, тимчасово проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, достовірно знаючи про наявність у потерпілого ОСОБА_7, який також тимчасово проживав в даній квартирі, грошових коштів, які він зберігав в шафі в своїй кімнаті, в один з днів в період з 09 до 14 січня 2013 року вступив в попередню злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_6, якому розповів про наявність грошей та бажання їх викрасти, однак, щоб не бути викритими, запропонував йому знайти осіб, які б змогли проникнути в квартиру та викрасти гроші, після чого розділити їх між собою. Згідно заздалегідь узгодженого плану та розподілу ролей, ОСОБА_3 в день скоєння крадіжки повинен був разом з потерпілим ОСОБА_7 поїхати в місто, тим самим відвести від себе підозру, а ОСОБА_6 повинен привезти до місця скоєння крадіжки виконавців, яких вони залучили, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в свою чергу повинні були проникнути в квартиру та викрасти майно ОСОБА_7
Діючи у відповідності до узгодженого плану злочинних дій, 15 січня 2013 року в період часу з 15 до 18 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3, відволікаючи увагу потерпілого ОСОБА_7, знаходились на площах Соборній та Філармонії м. Чернівців, де відбувалось свято «Маланки». В цей час обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки майна на автомобілі, яким керував ОСОБА_6, прибули до будинку АДРЕСА_1, де за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки намагались відчинити вхідні двері в квартиру НОМЕР_1 та приникнути в середину, однак не змогли відчинити замок вхідних дверей. Тоді ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6, який поїхав на своєму автомобілі, і повідомив про це, сказавши передати ключ від замка вхідних дверей, за допомогою якого вони б змогли відчинити двері та проникнути в середину квартири. Після цього ОСОБА_6 на розі вулиць Чапаєва та Стасюка м. Чернівців забрав ОСОБА_5 та ОСОБА_4, разом з якими на автомобілі під його керуванням поїхали на площу Соборну м. Чернівців, де він домовився зустрітись з ОСОБА_3 для передачі ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. На площі Соборній м. Чернівців ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 ключ від вхідних дверей квартири, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на таксі поїхали до будинку АДРЕСА_1. Приблизно о 17 годині 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою переданого їм ОСОБА_3 ключа відкрили замок вхідних дверей квартири НОМЕР_1, проникли всередину квартири, де згідно заздалегідь узгодженого плану з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з кімнати, в якій проживав ОСОБА_7, таємно викрали майно та гроші, які належали на праві власності потерпілому, а саме: лакову молодіжну сумочку червоного кольору вартістю 150 грн., в якій знаходився зошит із папірцями з різними чорновими записами щодо підрахунку грошей, які не представляють матеріальної цінності; чоловічу косметичку вартістю 50 грн., в якій знаходились 52000 грн. різними купюрами; чохол від мобільного телефону чорного кольору вартістю 30 грн., в якому знаходились 2000 грн. різними купюрами, 1400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (100 доларів США = 799,300 грн.) еквівалентно сумі 11190 грн. 20 коп., 110 євро, що згідно офіційного курсу НБУ (100 євро = 1066,3461 грн.) еквівалентно сумі 1173 грн., завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 66563 грн. 20 коп., з викраденим з місця вчинення злочину втекли, поділили його між собою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, визнавши меншу суму викрадених коштів, і пояснив, що він чотири місяці до 15 січня 2013 року проживав в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, де проживали також ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен з них жив в окремій кімнаті, які не закривались на замки.
На початку січня 2013 року з дозволу ОСОБА_7 зайшов в його кімнату, де з нижньої частини серванту взяв пляшку горілки. Там помітив лаковану сумочку червоного кольору, в яку з цікавості подивився і побачив багато грошей купюрами по 200 та 500 грн. В серванті в металевій коробці знаходились долари США, однак він все залишив на місці.
03 січня 2013 року йому були потрібні гроші на особисті потреби, він згадав про гроші в сумці у ОСОБА_7, після чого біля 19 години, скориставшись відсутністю вдома потерпілого, таємно викрав гроші в сумі 700 грн., які мав намір повернути, але до даного часу не повернув. Гроші витратив на власні потреби.
08 січня 2013 року приблизно о 20 годині він повторно таємно викрав в кімнаті ОСОБА_7 з сумочки в серванті гроші в сумі 200 грн., які витратив на власні потреби.
В цей же день він показав ОСОБА_6 гроші, які зберігав потерпілий ОСОБА_7, після чого ОСОБА_6 запропонував йому їх викрасти, на що він погодився. До 14 січня 2013 року вони обговорювали яким чином здійснити крадіжку грошей, розробляли плани, а 14 січня 2013 року ОСОБА_6 зателефонував йому і повідомив, що знайшов двох хлопців з їх села Старий Вовчинець, які можуть вчинити крадіжку, це були ОСОБА_4 та ОСОБА_5
14 січня 2013 року йому терміново необхідні були кошти, тому близько 18 години він викрав у ОСОБА_7 гроші в сумі 1200 грн. В цей же день ввечері ОСОБА_6 попросив повернути йому борг в сумі 1000 грн., так як його дружина знаходиться в пологовому будинку і повинна народжувати. Оскільки грошей у нього не було, тому він знову біля 22 години викрав гроші у ОСОБА_7 в сумі 2000 грн., з яких 1000 грн. віддав ОСОБА_6, а 1000 грн. залишив собі. Про те, що він викрадав ці гроші у потерпілого ОСОБА_6 не знав.
15 січня 2013 року біля 11 години йому зателефонував ОСОБА_7 і вони домовились зустрітись о 15 годині на площі Соборній м. Чернівців, щоб подивитись фестиваль «Маланок». Приблизно о 14 годині він передзвонив ОСОБА_6 і сказав, що має зустрітись з ОСОБА_7 на площі Соборній, де будуть дивитись на «маланки» і це зручний час для скоєння крадіжки грошей. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував йому і сказав, що вони вже виїхали з села. Йому було відомо, що ОСОБА_4 з ОСОБА_5 повинні були проникнути в квартиру і викрасти гроші, для чого відкрити замок вхідних дверей. Однак у них без ключа нічого не вийшло, тому після дзвінка ОСОБА_6 він на площі Соборній ОСОБА_4 передав ключ. Через деякий час він разом з ОСОБА_7 поїхали додому, однак ще зайшли до ТЦ «Формаркет», де він здав куртку в ремонт і чекали поки її відремонтують. Однак ОСОБА_7 пішов додому, так як йому потрібно було йти на роботу, а він залишився. Потім він зустрівся з ОСОБА_4, який передав йому ключ від квартири, і мав намір піти до ОСОБА_6 в пологовий будинок, де той перебував. Однак йому зателефонував ОСОБА_7, який повідомив, що скоєна крадіжка, після чого він одразу пішов на квартиру, де той сказав, що у нього викрали гроші в сумі до 50 тис. грн., він викликав працівників міліції. Після цього він зустрівся з ОСОБА_6, який дав йому 200 грн. і вони розійшлися, більше не бачилися. Суму викрадених грошей потерпілий змінював неодноразово. 13 січня 2013 року він перерахував гроші, які зберігав ОСОБА_7, було не більше 37 тис. грн., 1300 доларів США, євро не бачив. 15 січня 2013 року було викрадено 33 тис. грн., 1300 доларів США та 100 євро. Потерпілому повернули 32800 грн., 700 доларів США. Він не повернув потерпілому 4100 грн., які викрав самостійно, буде їх повертати. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, не погодившись з сумою викрадених грошей, пояснив, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 його односельці. ОСОБА_3 проживав тимчасово в квартирі АДРЕСА_1, де також проживав ОСОБА_7 До 13 січня 2013 року він ночував декілька разів в цій квартирі, коли був в м. Чернівці. В один з цих разів ОСОБА_3 в кімнаті ОСОБА_7 показав йому велику кількість грошей, які той зберігав і він запропонував викрасти ці гроші, на що ОСОБА_3 погодився. Вони обговорювали, яким чином мають вчинити цю крадіжку, розробляли різні плани. Щоб у ОСОБА_7 не виникло підозр відносно них, він запропонував знайти інших хлопців, які вчинять крадіжку грошей. Для цього він зустрівся з ОСОБА_4, якому розповів, що в квартирі, де проживає ОСОБА_3, є велика сума грошей, яку потрібно викрасти, пообіцяв дати за це йому 500 доларів США. Також розповів де саме знаходяться гроші. На цю пропозицію він погодився.
14 січня 2013 року він був в пологовому будинку в м. Чернівці, де знаходилась дружина. В цей день зустрівся з ОСОБА_3, який повернув йому 1000 грн.
15 січня 2013 року вранці його дружина народила доньку, після чого він повернувся в село. В обід йому зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що він з ОСОБА_7 знаходяться на площі Соборній м. Чернівців, де проходить фестиваль «Маланка», і це зручний момент для викрадення грошей. Він зателефонував ОСОБА_4 і сказав про можливість вчинення крадіжки грошей. На автомобілі батька він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали в м. Чернівці. По дорозі придбали рукавички, щоб не залишати відбитків пальців, також у них були викрутка та плоскогубці. Він підвіз їх до будинку АДРЕСА_1, показав під'їзд і сказав, що квартира НОМЕР_1 знаходиться на другому поверсі, а сам поїхав в пологовий будинок. Він ще не доїхав до пологового будинку, як йому зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що вони не можуть відкрити двері викруткою і їм потрібен ключ. Він зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що потрібен ключ від замка вхідних дверей, після чого довіз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Соборної площі, де вони повинні зустрітись з ОСОБА_3 і забрати ключ, дав 50 грн. на таксі та поїхав до дружини. Коли він знаходився в пологовому будинку, через деякий час йому зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що вони все зробили. Вони зустрілись на вулиці Шухевича, ОСОБА_4 з червоної сумочки дістав всі гроші, які передав йому, сумку викинули. Він передав ОСОБА_4 600 доларів США, 100 євро та 500 грн., після чого з рештою грошей повернувся в пологовий будинок, а ОСОБА_4 з ОСОБА_5 пішли. Гроші він спочатку тримав в кишені, а потім в сумці, яку залишив в автомобілі. Пізно ввечері зустрівся з ОСОБА_3, який розповів, що приїжджали працівники міліції, він дав йому 200 грн., після чого поїхав додому в село, гроші не рахував і не тратив. Наступного дня він поїхав в пологовий будинок, куди до нього приїхав ОСОБА_3 разом з працівником міліції, після чого вони поїхали в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, де він добровільно видав гроші, які були при ньому. Було 32800 грн. та 700 доларів США, всього вони викрали 33500 грн., 1300 доларів США та 100 євро, решту суми не викрадали. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав також частково, не погодившись із сумою викрадених грошей, пояснив, що 13 січня 2013 року він зустрівся з ОСОБА_6 на його прохання, який запропонував з квартири, де проживає ОСОБА_3 разом з іншим хлопцем, у якого вдома знаходиться велика сума грошей, їх викрасти, сказавши також, де саме і в чому знаходяться гроші. За це пообіцяв дати 500 доларів США, тому він погодився.
15 січня 2013 року ОСОБА_6 повідомив про можливість вчинення крадіжки, так як в квартирі нікого не буде, і вони після обіду на його автомобілі разом з ОСОБА_5 поїхали в м. Чернівці. По дорозі купили рукавички, щоб не залишити відбитків пальців рук, також ОСОБА_6 дав викрутку та плоскогубці. ОСОБА_6 привіз їх до будинку АДРЕСА_1, показав їм під'їзд і сказав, що квартира НОМЕР_1 знаходиться на другому поверсі, а сам поїхав в пологовий будинок. Підійшовши до квартири, він намагався викруткою відчинити замок вхідних дверей, а ОСОБА_5 спостерігав, щоб ніхто не йшов. Однак зламати замок він не зміг, тому зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що потрібен ключ. Вони зустрілись з ОСОБА_6, який на автомобілі відвіз їх до площі Соборної м. Чернівців, дав номер телефону ОСОБА_3 і 50 грн. на таксі, щоб вони вже могли повернутись без нього. Він зустрівся з ОСОБА_3 біля Соборної площі, який передав йому ключ, після чого вони з ОСОБА_5 на таксі повернулись до квартири. Він відчинив ключем замок вхідних дверей, зайшли в квартиру, де в одній з кімнат з серванту викрали чохол від телефону та сумочку червоного кольору. Це було приблизно о 17 годині 30 хвилин. Після цього вони вийшли з квартири, на вулиці Шухевича зустрілись з ОСОБА_6, якому передав червону сумочку та чохол. ОСОБА_6 дав йому 600 доларів США, 100 євро та 500 грн., вони поїхали в смт. Глибока Чернівецької області, де він передав ОСОБА_5 300 доларів США та 50 євро. Всі гроші вони потратили в цей же вечір. Він не повідомив відразу ОСОБА_5 про крадіжку, про те, що вони скоюють крадіжку, той зрозумів біля квартири, коли він намагався відчинити замок дверей викруткою, а потім разом з ним проник в квартиру. Пізніше він дізнався, що було викрадено 33500 грн., 1300 доларів США та 100 євро. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково, також не погоджується з сумою викрадених грошей, пояснив, що 15 січня 2013 року перед обідом йому зателефонував ОСОБА_4 і запропонував поїхати з ним в м. Чернівці, де з квартири забрати речі, однак не уточнив які саме і з якої квартири, на що він погодився. На автомобілі ОСОБА_6 після обіду вони поїхали в м. Чернівці, по дорозі купили рукавички. ОСОБА_6 привіз їх до будинку АДРЕСА_1, показав під'їзд і сказав ОСОБА_4, що квартира НОМЕР_1 знаходиться на другому поверсі. ОСОБА_4 йшов попереду, а він за ним, не бачив, що той брав з автомобіля. Підійшов до дверей квартири, він став в стороні, а ОСОБА_4 намагався відчинити замок викруткою та плоскогубцями, які мав з собою, однак зламати замок не зміг, тому зателефонував ОСОБА_6, але розмови між ними він не чув. Після цього ОСОБА_6 на своєму автомобілі відвіз їх до Соборної площі, він не бачив як ОСОБА_4 зустрічався з ОСОБА_3 На таксі вони повернулись до квартири, ОСОБА_4 відчинив замок вхідних дверей ключем і вони зайшли в квартиру, це було біля 18 години. Тільки в цей час він зрозумів, що вони будуть скоювати крадіжку. Вони зайшли в одну з кімнат, де з серванту ОСОБА_4 забрав сумочку червоного кольору і чохол від телефону, які, не відкриваючи, забрав з собою і вони вийшли з квартири. ОСОБА_10 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_6, з яким вони зустрілись на вулиці Шухевича, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 сумочку і чохол. ОСОБА_6 дав ОСОБА_4 600 доларів США, 100 євро та 500 грн., сумочку він викинув. Вони з ОСОБА_4 поїхали на таксі в смт. Глибоку Чернівецької області. В цей же вечір вони на розваги витратили 500 доларів США, 100 євро та 500 грн., у нього залишилось 100 доларів США, які він 16 січня 2013 року повернув працівникам міліції. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить його суворо не карати.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх вина в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому, поєднаному з проникненням в житло повністю підтверджується показами потерпілого, письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що з липня 2012 року тимчасово проживає в квартирі АДРЕСА_1, разом з ним проживали ОСОБА_8, а також ОСОБА_3 з грудня 2012 року, у кожного була окрема кімната. Декілька разів в їх квартирі ночував ОСОБА_6
Гроші, які він збирав тривалий час, зберігав в своїй кімнаті, зокрема, в нижній частині серванту в косметичці в сумці червоного кольору 52000 грн., окремо в коробці 2000 грн., а у верхній частині серванту в чохлі від мобільного телефону 1400 доларів США та 110 євро, про це нікому він не говорив. Приблизно за місяць до вчинення крадіжки він перерахував гроші і суми записав на аркуші паперу, який залишив в косметичці. До 15 січня 2013 року він гроші не брав і їх не перевіряв.
15 січня 2013 року приблизно об 11 годині йому подзвонив ОСОБА_3 та запропонував зустрітись після обіду на площі Соборній м. Чернівців, щоб подивитись фестиваль «маланок». О 14 годині він вийшов з дому, в квартирі нікого не було. Зустрівся з ОСОБА_3 на площі Соборній, де знаходились до 18 години. На початку 18 години ОСОБА_3 з його слів пішов зустрітись з братом, щоб йому щось передати, але де і з ким він зустрічався, не бачив, повернувся через декілька хвилин. Вони поїхали додому, по дорозі зайшли в ТЦ «Формаркет», де ОСОБА_3 залишився, а він пішов додому. Підійшовши до дверей квартири, він помітив, що вхідні двері пошкоджені та відчинені, в його кімнаті був безлад, сервант відчинений і не було грошей. Він відразу зателефонував ОСОБА_3 і повідомив про крадіжку, той прийшов і почав питати, що було викрадено. Він повідомив ОСОБА_3, що викрали велику суму грошей, але точну суму не зміг згадати. Відразу викликав працівників міліції і написав заяву про крадіжку. Точну суму викраденого згадав вже в райвідділі міліції, у нього викрали гроші в сумі 54000 грн., які знаходились в червоній лакованій сумочці та коробці, 1400 доларів США та 110 євро, які знаходились в чохлі від телефону. Гроші в сумі 32800 грн. та 800 доларів США йому були повернуті слідчим. Решту грошей в сумі 21200 грн., 600 доларів США та 100 євро не повернули, однак цивільний позов він не заявив.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 15 січня 2013 року о 19 годині 20 хвилин потерпілий ОСОБА_7 звернувся в СУ УМВС України в Чернівецькій області з усною заявою про те, що в цей день в період часу з 14 години 20 хвилин до 18 години 20 хвилин невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належні йому гроші в сумі 81000 грн., 1400 доларів США та 110 євро (т.1, а.с.28-29).
В поясненнях ОСОБА_7 оперуповноваженому СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15 січня 2013 року зазначено, що в період часу з 14 години 20 хвилин до 18 години 20 хвилин у його відсутності невідомі особи проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки з серванта в його кімнаті таємно викрали коробку та сумку червоного кольору, в яких знаходились належні йому гроші в сумі 80 000 грн., 1400 доларів США та 110 євро (т.1, а.с.34).
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16 січня 2013 року та протоколу його додаткового допиту від 18 лютого 2013 року (т.1, а.с.132-135) вбачається, що він уточнив суму викрадених грошей, зокрема, вказав, що було викрадено 54000 грн., 1400 доларів США та 110 євро, пояснивши, що 15 січня 2013 року він помилився відносно суми викрадених грошей, зокрема, гривень, оскільки був в стресовому стані від того, що викрали всі гроші, тому назвав приблизну суму, а коли цей стан пройшов, він пригадав точну суму грошей. Ці обставини він підтвердив і в судовому засіданні.
Таким чином, всі наведені докази повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому, поєднана з проникненням в житло; обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому, поєднана з проникненням в житло, і суд вважає, що їх дії за цими статтями кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_3 08 та двічі 14 січня 2013 року таємно викрав у потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 3400 грн., а також 15 січня 2013 року за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно попереднього розподілу ролей, таємно викрали у потерпілого ОСОБА_7 майно, а саме: лакову молодіжну сумочку червоного кольору вартістю 150 грн., в якій знаходився зошит із папірцями з різними чорновими записами щодо підрахунку грошей, які не представляють матеріальної цінності; чоловіча косметичка вартістю 50 грн., в якій знаходились 52000 грн. різними купюрами; чохол від мобільного телефону чорного кольору вартістю 30 грн., в якому знаходились 2000 грн. різними купюрами, 1400 доларів США та 110 Євро.
При цьому суд не приймає показання ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони 15 січня 2013 року викрали всього 33500 грн., а не 54000 грн., вважає їх безпідставними як обраний ними спосіб захисту, оскільки вони спростовуються зазначеними раніше доказами, зокрема, показами потерпілого ОСОБА_7, які суд приймає як достовірні, правдиві і об'єктивні, так як він чітко назвав суму викрадених грошей, коли минув стресовий стан і ця сума ним не змінювалась.
При обранні обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, що вони відносяться згідно ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що вони фактично визнали свою вину в пред'явленому їм обвинуваченні у вчиненні крадіжок, своїми показами сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялись в скоєному, частково відшкодували потерпілому спричинену їх діями матеріальну шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують їх покарання; обставини скоєння злочинів та суму викрадених коштів, а також особи винних, що вони раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, їх молодий вік, сімейний стан, зокрема, що у обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні знаходиться малолітня дитина, і вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 три роки чотири місяці позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею три роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею три роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею три роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення трасологічних та дактилоскопічної експертиз в сумі 784 гривні.
Речові докази по справі: гроші в сумі 32800 гривень та 800 доларів США, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7, залишити йому за належністю; черевики, фрагмент деревини, циліндровий механізм з ключем, вилучені у ОСОБА_5, які згідно квитанції № 2651 знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити; черевики, передані на зберігання ОСОБА_4, залишити йому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК