Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1675/13-ц
2-о/583/45/13
"27" травня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту батьківства та прийняття спадщини,
встановив:
07.05.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства та прийняття спадщини, якою просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, та встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, ОСОБА_2. Також просить зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести відповідні зміни у свідоцтво про народження.
Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав вимоги заяви у повному обсязі, пояснив, що його батько й мати з 1957 р. по день смерті батька проживали разом в АДРЕСА_1 в цивільному шлюбі однією сім'єю. Батько працював плотником у колхозі, а мати на фермі. Заявник народився в них в ІНФОРМАЦІЯ_3. Сумнівів у тому, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, не було.
Представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, але в матеріалах справи маються заяви, якими просять справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які проживали з 1957 року як чоловік та жінка в АДРЕСА_1, а заявник у справі ОСОБА_1 є їх сином.
Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків - дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника у справі ОСОБА_1 є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 14.03.1960 року (а.с. 10).
Як слідує з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживали з 1957 року у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, разом виховували сина.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 08.05.2003 року Виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 9).
На момент смерті ОСОБА_9 разом із ним проживали та були зареєстровані у будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради № 240 від 22.05.2013 року від 22.05.2013 року (а.с. 23).
Як пояснив заявник у судовому засіданні, ОСОБА_10 є його дочкою.
Згідно листа від 20.05.2013 р. № 518/01-16 виданого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт не посвідчувався.
Частина 1 ст. 130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
ОСОБА_2 при житті визнав себе батьком заявника, оскільки дитина з дня народження знаходилася на його повному утриманні і вихованні, тому є підстави для встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1
Стаття 548 ЦК Української РСР зазначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
В статті 549 п. 1 ЦК Української РСР зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Для того, щоб оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, заявнику необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті батька.
На момент смерті заявник проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою сільської ради, прийняв після смерті ОСОБА_2 оригінали належних йому документів, а саме, державного акту на право приватної власності на землю та сертифікату на право на земельну частку (пай).
Суд вважає, що факт батьківства та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 та факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті батька, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 5 від 14 березня 1960 року, у книзі записів актів громадянського стану про народження, складеного відділом ЗАГС АДРЕСА_1, а саме в графі «батько», записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяО. В. Олійник