м. Чернівці « 28» травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорна С. П.
суддів Дембіцької О.О., Семенюка К.М.
з участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2013 року, -
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, з середньою освітою, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючийё судимий Заліщицьким районним судом Тернопільської області 28 березня 2011 року за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, постановою цього ж суду від 12 вересня 2012 року штраф замінений на 50 годин громадських робіт, покарання не відбув, -
засуджений за ч.3 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі і на підставі ст.71 ч.4 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2011 року і остаточно призначено покарання у виді чотирьох років шести днів позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу засудженому залишена тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 14 жовтня 2012 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 329 гривень 68 коп. судових витрат. Вирішена доля речових доказів.
Справа № 11/794/230/13 Головуючий у І інстанції: Яківчик І.В.
Категорія: ст.186 ч.3 КК України Доповідач: Підгорна С.П.
Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 14 серпня 2012 року приблизно о 23 годині шляхом віджиму замка вхідних дверей житлового вагончика, у якому тимчасово мешкав потерпілий ОСОБА_2 в селі Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, проник у вагончик та викрав гроші потерпілого в сумі 340 гривень та пістолет ПГШ-790 вартістю 2100 гривень, однак, будучи викритим свідком ОСОБА_3 на місці скоєння злочину, з викраденим майном втік, тобто відкрито викрав майно потерпілого.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок відносно нього змінити, врахувати визнання ним своєї вини, каяття, сімейне положення, те, що потерпілий не платив йому грошей за виконану роботу, застосувати вимоги ст.69 КК України та пом'якшити призначене покарання.
Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції і в судових дебатах та в останньому слові просив пом'якшити йому покарання, прокурора, який вважав, що вирок районного суду є законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних на досліджених судом першої інстанції доказів та не оспорюється в апеляції.
Дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав майно потерпілого шляхом проникнення у житло.
При призначенні засудженому міри покарання районний суд у відповідності до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та сукупність пом'якшуючих покарання обставин: визнання вини, каяття, наявність на утримання малолітніх дітей та призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.186 КК України. Крім того, суд правильно застосував вимоги ч.4 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_1 був раніше судимим, покарання за попереднім вироком, яке було замінено на громадські роботи, не відбув, та з застосуванням ст.72 КК України приєднав невідбуту частину покарання до призначеного покарання. Посилання апелянта на те, що потерпілий був винен йому гроші за певну виконану ним роботу, нічим не підтверджені і такий факт не може розцінюватись як пом'якшуюча покарання обставина.
Судова колегія вважає, що призначене засудженому ОСОБА_1 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляції, зміни вироку районного суду та пом'якшення покарання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, судова колегія, -
Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді О.О.Дембіцька
К.М.Семенюк