Ухвала від 28.05.2013 по справі 511/1410/13-ц

Справа № 511/1410/13-ц

номер провадження 6/511/34/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія 3 ЛТД" до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь ТОВ "Марія 3 ЛТД" боргу за договором позики у сумі 422 500.00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2010 року було задоволено позов ТОВ "Марія 3 ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. 21.01.2011 року ТОВ "Марія 3 ЛТД" отримали виконавчий лист з метою звернення для примусового виконання рішення суду. Відповідач передав у фактичне користування ТОВ "Марія 3 ЛТД" належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення, але не переоформив її у зв'язку з тим, що мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення до цього часу не скасовано. В заяві вказує, що 15 лютого 2013р. відповідач сплатив позивачу на виконання рішення суду 1000грн.За таких обставин позивач вважає поважними причини для поновлення пропущеного строку.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія 3 ЛТД" до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 11.06.2013року о 15.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іванова

Попередній документ
31444655
Наступний документ
31444657
Інформація про рішення:
№ рішення: 31444656
№ справи: 511/1410/13-ц
Дата рішення: 28.05.2013
Дата публікації: 01.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.06.2013)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 28.05.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
заявник:
ТОВ "Марія 3ЛТД"