24.05.2013СПРАВА № 522/4699/13
Провадження № 8/522/62/13
24.05.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з нововиявленими обставинами,
В суд з заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить переглянути рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з нововиявленими обставинами - а саме фактом того, що на момент ухвалення спірного рішення 06.12.2012 року вже існувало судове рішення щодо аналогічного предмету спору з тими ж сторонами від 30.07.2012 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є суттєві для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звернулась із заявою.
Суд знаходить, що дана обставина є суттєвою для справи, а також те, що на момент розгляду справи вона не була відома заявникові.
Суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна бути задоволена.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Скасувати рішення від 06.12.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 08.07.2013 року на 12.45 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.