Справа № 598/686/13-к
провадження № 1-кп/598/27/2013
іменем України
""28" травня 2013 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Б.Т.
при секретарі Демчук О.М.
з участю сторін кримінального провадження: прокурора Шергея А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №12013210090000090 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 13 березня 2013 року приблизно 20 години 30 хвилин, в будинку, по місцю свого постійного проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 під час сімейного конфлікту між ним з однієї сторони і ОСОБА_3 з іншої сторони, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками рук в різні частини тіла, тягнув за одяг і руки, стискаючи їх пальцями та штовхнув свою дружину ОСОБА_3, внаслідок чого вона вдарилась правою половиною спини до краю одвірка, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні верхньої третини правої половини грудної клітки та на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що 13 березня 2013 року приблизно 20 години 30 хвилин в житловому будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 між нею і її чоловіком ОСОБА_2 виник сімейний конфлікт. Під час сварки ОСОБА_2 наніс їй декілька ударів кулаками рук в різні частини тіла, тягнув за одяг і руки, стискаючи їх пальцями та штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилась правою половиною спини до краю одвірка, з'явилися синці. В даний час з чоловіком вони помирилися, матеріальних і моральних претензій до нього немає.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №320 від 15.03.2013р. (а.к.п.24-26) при судово-медичному обстеженні 15.03.2013р. у ОСОБА_3 виявлені синці на задній поверхні верхньої третини правої половини грудної клітки та на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які утворилися від дії тупих предметів приблизно за 2 доби до її судово-медичної експертизи і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком амбулаторної судової психіатричної експертизи №153 від 27.03.2013р. (а.к.п.31-32), підтверджено, що в період, який відноситься до інкримінованого злочину, ОСОБА_2 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладу психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними, і примусових заходів медичного характеру не потребує.
Вказані висновки компетентних, кваліфікованих експертів, проведені на високому професійному рівні і сумніву у суду не викликають та доводять спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень і те, що обвинувачений є осудний на момент скоєння злочину і в теперішній час.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним повністю у спричиненні дружині ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження під час сімейного конфлікту 13 березня 2013 року приблизно 20 години 30 хвилин в будинку, по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 наніс дружині декілька ударів кулаками рук в різні частини тіла, тягнув за одяг і руки, стискаючи їх пальцями та штовхнув ОСОБА_3, внаслідок чого вона вдарилась до краю одвірка. У вчиненому щиро розкаявся, дійшов з потерпілою згоди про примирення.
До суду звернулася потерпіла ОСОБА_3 із заявою, в якій вона просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з зв'язку з примиренням пояснивши, що вони досягли злагоди та миру між собою, будь-яких претензій до нього вона не має, внаслідок чого прощає обвинуваченого й не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності.
До суду надійшло клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з його примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений та потерпіла дійшли добровільної згоди щодо примирення.
Заслухавши думку прокурора, котрий не заперечив, щодо задоволення клопотання приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, як він так і потерпіла не заперечують проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_2 ст.46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою з закриттям кримінального провадження внесеного до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №12013210090000090 від 14 березня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі наведеного, ст.46 КК України, та керуючись ст.ст.284, 369-371 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдининого реєстру досудових розслідувань за №12013210090000090 від 14 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Б. Олещук