Справа № 520/1984/13-ц
Провадження № 2/520/2624/13
21.05.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Соколові Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконані рукописний текс та підпис від імені ОСОБА_3 на заяві до Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси про визнання батьківства від 16 травня 2007 року самим ОСОБА_3 чи іншою особою?
Крім того, представник позивачки ОСОБА_1 просив суд для проведення дослідження витребувати оригінали наступних документів, а саме:
- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції оригінал заяві до відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси про визнання батьківства від 16 травня 2007 року за № 87/3.63.
- з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал довіреності від 23 грудня 2006 року, за реєстровим № 6808, виданої ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, а також відповідний реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстровано дану довіреність.
- з Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення йому пенсії у зв'язку з інвалідністю.
Надати експертній установі для проведення досліджень рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 та копію паспорту ОСОБА_3.
Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, а тому немає підстав для призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судовому засідання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки у позивачці ОСОБА_1 є сумніви щодо складання ОСОБА_3 заяви про визнання батьківства від 16 травня 2007 року за № 87/3.63, суд вважає, що встановлення почерку має істотне значення для правильного вирішення справи, але для його встановлення потрібні спеціальні знання, тому слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Таким чином, суд вважає, що для повного та усестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:
Чи виконані рукописний текс та підпис від імені ОСОБА_3 на заяві до Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Одеси про визнання батьківства від 16 травня 2007 року самим ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для проведення дослідження оригінал заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси про визнання батьківства від 16 травня 2007 року за № 87/3.63.
Витребувати з Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, 40) для проведення дослідження оригінал довіреності від 23 грудня 2006 року, за реєстровим № 6808, виданої ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, а також відповідний реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому зареєстровано дану довіреність.
Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області для проведення дослідження оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення йому пенсії у зв'язку з інвалідністю.
Надати експертній установі для проведення досліджень рукописний текст, виконаний ОСОБА_3 та копію паспорту ОСОБА_3.
Витрати у зв'язку з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_1.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.
Суддя Рева С. В.