Справа № 520/1984/13-ц
Провадження № 2/520/2624/13
08.04.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі :
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Грановському Є.Ю.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, за якою 20 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.
У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:
- Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо того, яким чином та на якій підставі відділ РАЦС Київського району м. Одеси 16 травня 2007 року видало свідоцтво про народження (повторно) серії 1-ЖД №074071 (актовий запис № 722 від 11 червня 2002 року), у якому зазначено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1).
- Витребувати інформацію щодо первинного вигляду актового запису
№ 722 від 11 червня 2002 року про народження ОСОБА_4 та щодо всіх змін, що вносилися до цього актового запису .
- Витребувати матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про ОСОБА_3, як батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та для видачі в травні 2007 року повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача та її представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки представник позивача ОСОБА_1 не може надати суду необхідну інформацію, то суд вважає, що її необхідно витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
Крім того, спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 11,130, 137, 209, 210, 210 ЦПК України, суд --
Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції направити на адресу суду відомості щодо:
- яким чином та на якій підставі відділ РАЦС Київського району м. Одеси 16 травня 2007 року видав свідоцтво про народження (повторно) серії 1-ЖД №074071 (актовий запис № 722 від 11 червня 2002 року), у якому зазначено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1).
- первинного вигляду актового запису № 722 від 11 червня 2002 року про народження ОСОБА_4 та щодо всіх змін, що вносилися до цього актового запису .
- які стали підставою для внесення відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та для видачі в травні 2007 року повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису призначити у судове засідання на « 10» годин « 00» хвилин « 13» травня 2013 року у приміщення суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рева С. В.