Справа №592/5451/13-ц
Провадження №6/592/208/13
27.05.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
встановив:
Заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 1806/2-3040/11, в якому сума судових витрат, які стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_1 в розмірі 5079,37 грн., зазначена невірно.
У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась цивільна справа № 1806/2-3040/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Південна залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Сумська вагонна дільниця” про стягнення суми індексації заробітної плати за надурочну роботу.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2013 р. позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Державного підприємства “Південна залізниця” на користь ОСОБА_1 684 грн. 56 коп. заборгованості по зарплаті, 1450 грн. 03 коп. індексації заробітної плати, а всього 2134 грн. 59 коп.
Стягнуто з Державного підприємства “Південна залізниця” на користь ОСОБА_1 8059 грн. 37 коп. судових витрат.
Стягнуто з Державного підприємства “Південна залізниця” 214 грн. 60 коп. судового збору в доход держави.
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22.03.2013 р. вищезазначене рішення від 23.01.2013 р. змінено в частині присудження позивачу грошових сум на компенсацію судових витрат. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 5079 грн. 37 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що грошова сума, присуджена до стягнення з відповідача на користь позивача на компенсацію судових витрат, зазначена з помилкою у виконавчому листі.
Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що в виконавчому листі допущено описку, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Виправити описку в виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2013 р. по цивільній справі № 1806/2-3040/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Південна залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Сумська вагонна дільниця” про стягнення суми індексації заробітної плати за надурочну роботу, зазначивши грошову суму на компенсацію судових витрат, понесених ОСОБА_1, яка підлягає стягненню з Державного підприємства “Південна залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Сумська вагонна дільниця”, в розмірі 5079 грн. 37 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв