14.11.2012 справа № 2/1416/3039/12
Рішення
Іменем України
14 листопада 2012 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
встановив:
У серпні 2012 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідачів про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини шляхом виключення запису про ОСОБА_5, як батька, та вказавши батьком дитини ОСОБА_4, із зміною прізвища та по-батькові дитини. У обґрунтування позову вказали, що з 27.09.2002 позивач ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, сімейні відносини з яким припинилися з вересня 2008 року. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний 16.09.2010. З липня 2009 року позивачі проживають разом та від спільного проживання 20.04.2010 в них народився син ОСОБА_7, а 21.01.2011 зареєстрували шлюб.
Так як, на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, за вказівкою органу реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини її батьком був записаний відповідач незважаючи на те, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_4, який вважає себе її батьком та бажає бути включеним в актовий запис про народження дитини.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили задовольнити.
Відповідач та представник Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (далі - РАЦС) проти задоволення позову не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
31.08.2009 рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва розірвано шлюб який був зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 27.09.2002. Свідоцтво про розірвання шлюбу позивач отримала 16.09.2010.
20.04.2010 у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7, батьком якого в свідоцтві про народження серії 1-ФП № 122412 вказано «ОСОБА_5 - » (без зазначення по-батькові).
З пояснень ОСОБА_3 шлюбні відносини в неї з відповідачем проіснували до вересня 2008 року, після цього сім'я фактично розпалася і вони почали проживати окремо. З нинішнім чоловіком позивачем ОСОБА_4 спільно проживають з липня 2009 року, а шлюбні стосунки узаконили 21.01.2011.
З пояснень сторін встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не є біологічним батьком дитини, але його було вказано у актовому записі про народження дитини через відсутність в органі реєстрації актів цивільного стану рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та відповідчем.
Вказані обставини відповідач особисто підтвердив під час розгляду справи.
З актового запису про народження № 1487 від 14.05.2010, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції вбачається, що реєстрація народження дитини проводилася за відсутності батька (ОСОБА_5К.) та його паспорту, через що окремі графи не заповнені, про що вказано у самому актовому записі. Підставою запису відомостей про батька був актовий запис про реєстрацію шлюбу № 363 від 27.09.2002.
Відповідно до статті 136, 138 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Позивач ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про визнання батьківства відносно малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти задоволення якої відповідач не заперечував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вважає себе біологічним батьком дитини та бажає щоб його відомості внесли до актового запису про народження дитини, суд вважає позов обґрунтованим.
Між тим, зважаючи на те, що позивачами заявлено вимогу щодо батьківства, яка не в повній мірі відповідає способу захисту порушеного права, а саме не вказано про виключення з актового запису відомостей про батьківство відповідача, позов підлягає частковому задоволенню шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача та включення - відомостей про позивача із покладенням відповідного обов'язку з внесення змін до актового запису на орган реєстрації актів цивільного стану.
Вимогу про визнання ОСОБА_4 батьком дитини, суд вважає зайвою, оскільки включення до актового запису відомостей про позивача як батька дитини є підтвердженням його батьківства.
На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 14.05.2010 за № 1487 запис про ОСОБА_5, як батька дитини, та вказати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, змінивши прізвище дитини з «Кожокар» на «Захарко», по-батькові - з «Володимировича» на «Ярославовича».
Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести вказані в цьому рішенні відповідні зміни до актового запису про народження, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 14.05.2010 за № 1487.
У іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Повний текст рішення
підписано 15.11.2012.