Справа №: 134/995/13-п
28 травня 2013 року Суддя Глушкова В. Ф.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця.
Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП .
За ст. 121 ч. 4 КУпАП.
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали від Крижопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2013 року о 0725 год. по вулиці Матросова в смт Тиврів Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1, на вітровому склі якого була тріщина, що не відповідає стандарту ДСТУ 3649-10: 6.8.5.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Однак беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суд -
Провадження в справі за ст. 121 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя