Справа № 474/23/13-ц
Провадження № 2/474/91/13
іменем України
25.04.2013 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сорочан А.В.,
при секретарі судового засідання Євтушок Є.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
01.03.2013 позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинено з січня 2009 року, тому шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу є двоє повнолітніх дітей.
Під час розгляду справи по суті позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що шлюбні відносини припинені з січня 2009 року. Весь цей час вона окремо від відповідача проживає в м. Миколаєві. Відповідач зловживає спиртними напоями та за весь цей час нічого до неї, як дружини, не змінив. Крім того пояснила, що постійно хворіє, є інвалідом третьої групи загального захворювання, її стан здоров»я потребує спокою, який відповідач своєю поведінкою постійно порушує. Просила термін для примирення не надавати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що з позивачкою проживають окремо біля чотирьох років. Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 біля матері. До позивачки залишились почуття, у зв»язку з чим просив шлюб не розривати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 26 лютого 1983 року, який зареєстрований Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 8 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 001304 видане повторно 24.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ Миклаївської області).
Як у позивача, так і у відповідача майнового спору немає. Фактично шлюб перестав існувати з січня 2009 року, з цього часу сторони проживають окремо - позивачка в м. Миколаєві, відповідач в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області. Шлюб носить формальний характер.
Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 26 лютого 1983 року Сирівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Анатолієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
У порядку ст.. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя А.В. Сорочан