12.12.2012 справа № 2/1416/167/12
Ухвала
12 грудня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за об'єднаними в одне провадження позовами Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3 до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру та працівників медичного закладу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та позовом ОСОБА_3 до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
Громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовами до:
- Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 про стягнення з відповідача - Миколаївського обласного онкологічного диспансеру 33837,00 грн. матеріальної шкоди і 1500000,00 грн. моральної шкоди;
- Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, лікаря-анестезіолога реанімаційно-анестезіологічного відділення Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_5 про стягнення з відповідача - Миколаївського обласного онкологічного диспансеру 6344,40 грн. матеріальної шкоди і 1500000,00 грн. моральної шкоди;
- Миколаївського онкологічного диспансеру, завідуючого хірургічним відділенням № 1 Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_6 про стягнення з відповідача - Миколаївського обласного онкологічного диспансеру 9341,40 грн. матеріальної шкоди і 1500000,00 грн. моральної шкоди;
- Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, заступника головного лікаря з медичної частини Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_7, головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 про стягнення з відповідача - Миколаївського обласного онкологічного диспансеру 8240 грн. матеріальної шкоди і 1500000,00 грн. моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.11.2011 вказані позови об'єднано в одне провадження.
У травні 2011 року ОСОБА_3 особисто звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_4 про відшкодування 824640,70 грн. матеріальної і 1500000,00 грн. моральної шкоди.
Позов ОСОБА_3 ухвалою суду від 16.01.2012, прийнятою під головуванням судді Костюченка Г.С., об'єднано в одне провадження з вказаними вище позовами Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області.
Із змісту позовних заяв Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області, яка діє на підставі статуту, зареєстрованому Управлінням юстиції в Миколаївській області 27.02.1998, вбачається, що вони пред'явлені громадською організацією в інтересах ОСОБА_3, дружина якого померла внаслідок неналежного оперативного втручання лікарів Миколаївського обласного онкологічного диспансеру, що заподіяло ОСОБА_3 матеріальну і моральну шкоду.
Відповідно до частини першої статті 45 ЦПК України Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатись до суду з заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, встановлених законом.
Отже, право на звернення з позовом до суду зазначених у статті 45 ЦПК України суб'єктів, в тому числі і громадських об'єднань, є обмеженим, а підставою звернення є прямий припис закону.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про об'єднання громадян» для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян користуються, зокрема, правом представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів у державних та громадських органах та не закріплює права громадських об'єднань на звернення до суду з позовом на захист прав та інтересів інших осіб.
З огляду на наведені вимоги закону та виходячи з компетенції та виконуваних функцій, закріплених в статуті Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області остання не наділена правом на звернення до суду з позовом на захист приватних прав та інтересів інших осіб, а тому подані нею позови, які об'єднано в одне провадження ухвалою суду від 22.11.2011, підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 207 ЦПК України, суд -
Позовні заяви Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3 до Миколаївського обласного онкологічного диспансеру та працівників медичного закладу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя