21.11.2012 справа № 2/1416/3045/12
Рішення
Іменем України
21 листопада 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У серпні 2012 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 27.01.1978. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з 2010 року. Примирення та подальше спільне життя з ним не можливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Майновий спір відсутній.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєю відсутністю та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, суд встановив наступне.
27.01.1978 між сторонами Палацом урочистих подій м.Миколаєва зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 157, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФП № 331730.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя у подружжя не склалось через різні погляди на подружнє життя. Відповідач створив нову сім'ю, де і проживає.
Із пояснень позивача спільне господарство з відповідачем не ведеться, сумісне проживання з відповідачем припинено з 2010 року, намірів поновлювати стосунки для подальшого збереження сім'ї позивач не має.
Ухвалою суду від 20.09.2012 сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулося.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 107,30 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.01.1978 Палацом урочистих подій м.Миколаєва (а/з № 157) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 22.11.2012