Справа № 119/4246/13-к
1-кс/119/460/13
про надання тимчасового доступу до інформації.
28 травня 2013 р. м.Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку інформації про зв'язок мобільного терміналу мобільного зв'язку, -
встановив:
27.05.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на отримання безпосередньо від оператору мобільного зв'язку «МТС» інформації про зв'язок мобільного терміналу мобільного зв'язку з ІМЕІ 355382041777270 з 16 години 16.02.2013 р. 22.03.2013 р. по даний час.
Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130200001695 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу 22.03.2013 р. на ОСОБА_3, у результаті чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження та відкрито викрадено мобільний телефон «Нокіа 6303» з ІМЕІ 355382041777270 та цифровий фотоапарат «Нікон Д5000», спричинив потерпілому шкоду на 12100 грн.
Оскільки з'явилася необхідність у інформації про зв'язок вказаного мобільного терміналу мобільного зв'язку з ІМЕІ 355382041777270 з 16 години 22.03.2013 р. по теперішній час та виходячи з того, що вказана інформація не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.
Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник оператору мобільного зв'язку «МТС» у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту розбійного нападу на ОСОБА_4 та крадіжки телефону, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні даних про вхідні та вихідні дзвінки проведені з викраденого мобільного телефону для подальшого встановлення його місцезнаходження з період з моменту скоєння злочину по теперішній час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з викраденого мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 268, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Забезпечити слідчому СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 тимчасовий доступ від оператору мобільного зв'язку «МТС», який знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул.Самокіша, 12-А, до інформації в електронному вигляді про зв'язок мобільного терміналу мобільного зв'язку з ІМЕІ 355382041777270 з 16 години 16.02.2013 р. 22.03.2013 р. по даний час (даних про вхідні та вихідні дзвінки; надання телекомунікаційних послуг,маршрутів передавання, тривалості, змісту, час зв'язку, прив'язку до базових станцій).
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення - до 26 червня 2013 р.
Інформацію надати у електронному вигляді та на матеріальному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М. Терентьєв