Рішення від 14.05.2013 по справі 332/1550/13-ц

Справа № 332/1550/13-ц

Провадження №: 2/332/674/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіФедоренко О.І.

при секретаріІщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про про стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" у особі Центральних районних електричних мереж 11 квітня 2013 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 45901282 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в зв'язку з чим виник борг у сумі 2418 грн. 84 коп. за період з 11.01.2007 року по 31.05.2012 року. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 11.01.2007 року по 31.05.2012 року спожито 9928 кВт.г. вартістю 2418,84 грн. за цей період споживачем оплат за використану електричну енергію не проводилося. Борг за спожиту електроенергію складає 2418,84 грн.

Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі фактичних показань приладів обліку за період з 11.01.2007 року по 31.05.2012 року спожито 9928 кВт.г. вартістю 2418 грн. 82 коп. За вказаний період відповідачем за користування електроенергією оплат не проводилося. Борг за спожиту електроенергію складає 2418 гривень 84 копійки (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, що утворилось через невиконання обов'язків по сплаті за використану електроенергію за період з 09.12.2009 року по 12.08.2012 року, що підтверджено копією особового рахунку, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.24-27 ЗУ „Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" у особі Центральних районних електричних мереж " борг за спожиту електроенергію у розмірі 2418 гривень 84 копійки, та понесені судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко

Попередній документ
31444246
Наступний документ
31444248
Інформація про рішення:
№ рішення: 31444247
№ справи: 332/1550/13-ц
Дата рішення: 14.05.2013
Дата публікації: 31.05.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг