Рішення від 27.05.2013 по справі 303/2299/13-ц

1 із 3 Справа №303/2299/13

2/303/1316/13-ц

номер рядка статистичного звіту 22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кнап Маргіт Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бег» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки(паю)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мукачівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кнап Маргіт Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бег» про стягнення заборгованості за договорами оренди земельної частки(паю) від 01 лютого 2012 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 лютого 2012 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кнап Маргіт Михайлівни та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Бег». З урахуванням умов договору відповідач повинен сплатити за користування земельною ділянкою, в строк до 31 січня 2013 року орендну плату (з розрахунку на одну земельну частку) у розмірі по 602 грн. 13 коп. На момент звернення до суду заборгованість по орендній платі відповідача становить 602 грн. 13 коп. щодо кожної особи, розмір пені за одним договором становить по 14 грн. 60 коп. З урахуванням наведено позивач просить стягнути з відповідача на користь позивачів по 602 грн. 13 коп. орендної плати та по 14 грн. 60 коп. пені.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задоволити у повному обсязі стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі. визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 лютого 2012 року між ТОВ «Агро-Бег» громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кнап Маргіт Михайлівною було укладено договори оренди земельної частки (паю). Відповідно до умов даних договорів земельна частка (пай) передалась в оренду для сільськогосподарських потреб ТОВ «Агро-Бег», який виступає орендарем за даним договором.

З урахуванням умов договору ТОВ «Агро-Бег», повинен сплатити - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кнап Маргіт Михайлівні за користування земельною ділянкою, в строк до 31 січня 2013 року орендну плату (з розрахунку на одну земельну частку) у розмірі по 602 грн. 13 коп. кожній.

2 із 3

З моменту виникнення зобов'язання і по сьогоднішній день, ТОВ «Агро-Бег» не вчинено жодних дій, щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором оренди, а саме не здійснено оплату за користування землею, чим допущено заборгованість по договору із кожним на суму по 602 грн. 13 коп. Крім того, розмір пені за одним договором становить 14 грн. 60 коп. щодо кожної особи.

Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України (в редакції 2004 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору відповідач сплачує орендну плату протягом терміну дії договору не пізніше, як у термін від 01 лютого 2012 року до 31 січня 2013 року.

Згідно, абзацу 8 розділу 3 Договору, за несвоєчасну сплату орендної плати, орендар повинен сплачувати пеню в розмірі 0,2 відсотка від недоїмки за кожен день прострочення. Проте, відповідно ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платнику грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Крім того, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, розмір пені за кожним з договорів становить по 14 грн. 60 коп.

Оскільки відповідачем з моменту виникнення у нього зобов'язання по сплаті орендної плати по сьогоднішній день, не вчинено жодних дій, щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором оренди, суд приходить до переконання що вимоги позивачі підставні, обґрунтовані, тому в позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

3 із 3

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь Кнап Маргіт Михайлівни заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь держави судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.І.Маргитич

1 із 2

Справа №303/2299/13

2/303/1316/13-ц

номер рядка статистичного звіту22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

резолютивна частина

27 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кнап Маргіт Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бег» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки(паю)

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 28 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь Кнап Маргіт Михайлівни заборгованість за договором оренди земельної частки (паю) 616 (шістсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ТОВ «Агро-Бег» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) на користь держави судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

2 із 2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич

Попередній документ
31444227
Наступний документ
31444229
Інформація про рішення:
№ рішення: 31444228
№ справи: 303/2299/13-ц
Дата рішення: 27.05.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)