23.05.2013 103/2166/13-ц
Справа 103/2166/13-ц
23 травня 2013 року місто Бахчисарай
суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Скалистівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Скалистівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 24.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху, так як її було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру станом на час звернення до суду з посиланням на докази, які підтверджують цю ціну.
До суду надійшло повідомлення із якого вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви була отримано позивачем 16.05.2013 року.
До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунені.
На підставі вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, заява була залишена без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений судом п'ятиденний строк.
У зв'язку із тим, що вимоги ували суду від 24.04.2013 року про залишення позову без руху не виконані, доказів про наявність яких-небудь перешкод в отриманні доказів суду надано не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалистівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу його право після усунення недоліків повторно звернутися до суду з тими ж вимогами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: