Справа № 438/364/13-к
1-кп/438/27/2013
27 травня 2013 р. Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: Посисень Л.М.
при секретарі: Гадубяк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 438/364/13-к про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150100000169 від 15 лютого 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Бистриця - Гірська, Дрогобицького району Львівської області, проживає в АДРЕСА_1, не працює, із середньою освітою, не одружений.
за ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора: Пилипіва В.М.
обвинуваченого: ОСОБА_1
представника ПАТ «Укрнафта», яке є потерпілим,
представника цивільного позивача: ОСОБА_2
свідків : ОСОБА_3,
ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_1 14 лютого 2013 року близько 23 години 00 хвилин, маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна та знаходячись по вул.Гуцульській м.Борислава, підійшов до свердловини № 206, що належить ПАТ «Укрнафта», звідки шляхом вільного доступу таємно викрав електричний кабель марки КПБП 3*10 загальною довжиною 14 метрів, вартістю згідно довідки 12,92 гривень за 1 м.п., а всього на суму 180,88 гривень, після чого, продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна підійшов до свердловини №208, що належить ПАТ «Укрнафта», звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 3 метри електричного кабелю марки КПБП 3*10, вартістю згідно довідки 12,92 гривень за 1 м.п., а всього на суму 38,76 гривень, заподіявши ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на загальну суму 219, 64 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджені показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він 14.02.2013 року з метою крадіжки кабелю, близько 23 години 00 хвилин підійшов до нафтової качалки, що по вул.Гуцульській в м.Бориславі, де за допомогою плоскогубців, які мав із собою, відкусив ними три жили кабелю, які йшли від щитка до мотору качалки та знаходились в металевій ізоляції. Даний трьохжильний кабель довжиною близько 3 метрів він змотав та пішов до другої качалки, яка знаходилась неподалік на відстані близько 100 метрів від попередньої, з якої вирішив викрасти мідний кабель. Виліз на металевий стовп та відрізав один трьохжильний кабель в металевій обмотці, довжиною близько 14 метрів, який був протягнутий від стовпа до електричного щитка.
Плоскогубцями повідкушував алюмінієвий дріт, яким кабель був прив»язаний до опори. Злізши на землю, відчинив щиток та відкусив плоскогубцями дроти. Після чого змотав кабель і пішов на вул.Зелену в м.Бориславі, де в недобудованій будівлі, розмотав металеву обмотку з кабелю та викинув у річку неподалік недобудованої будівлі по вул.Зеленій, а кабель скрутив та залишив в приміщенні даної будівлі.
15.02.2013 року прийшов знову до недобудованої будівлі, де запальничкою підпалив ізоляцію кабелю і коли ізоляція обгоріла, кабель змотав та пішов додому по пакет, щоб в подальшому в пакеті віднести цей кабель і продати неподалік торгового центру «Олімп» по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі.
По дорозі зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та попросив його піти разом з ним до торгового центру «Олімп», на що останній погодився.
Біля торгового центру «Олімп» до нього підійшли працівники міліції, які попросили показати вміст пакету, на що він погодився та добровільно показав їм мідний кабель і розказав звідки у нього даний кабель.
Показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він працює інженером інспектором ТзОВ «Нафтозахист Україна». 15.02.2013 року близько 08 години 00 хвилин від старшого охорони ТзОВ «Нафтозахист Україна» ОСОБА_6 довідався про те, що при перевірці свердловин №206 та №208, що розташовані по вул.Гуцульській м.Борислава, ним було виявлено відсутність електричних кабелів до моторів даних свердловин в кількості 14 метрів на свердловині №206 та 3 метри на свердловині №208.
Про даний факт було повідомлено працівників міліції, які затримали неподалік ТЦ «Олімп» м.Борислава обвинуваченого ОСОБА_1
Показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 під час судового розгляду дав і свідок ОСОБА_4 .- інженер інспектор ТзОВ «Нафтозахист Україна».
Показаннями представника ПАТ «Укрнафта», яке є потерпілим, представника цивільного позивача ОСОБА_2 про те, що 15.02.2013 року працівниками ТзОВ «Нафтозахист Україна» була виявлена крадіжка електричних кабелів до моторів свердловин - 14 метрів на свердловині №206 та 3 метри на свердловині №208, по вул.Гуцульській в м.Бориславі.
Розмір збитків від розкрадання кабелю, вартість відновлювальних робіт свердловин №206 та №208, збитки від простою свердловини №208 становлять 2892 грн. 45 коп.
При огляді судом речового доказу - мідного дроту, обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що саме цей мідний дріт у нього 15.02.2013 року було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення огляду місця події по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі і саме цей мідний дріт ним викрадено 14 лютого 2013 року близько 23 години 00 хвилин із свердловин № 206 та №208 по вул.Гуцульській в м.Бориславі,
Протоколам огляду місця події від 15.02.2013 року та фототаблиці до нього підтверджено, що 15.02.2013 року при огляді місця події - ділянки дороги по вул.Дрогобицькій в м.Бориславі обвинувачений ОСОБА_1 вказав на приміщення, куди він намагався здати викрадений дріт, вказав на поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому міститься мідний дріт, місце, де його було затримано працівниками міліції.
/а.с.8-11/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2013 року та фототаблиці до нього підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_1 розказав та показав обставини скоєння ним 14.02.2013 року крадіжки електричного кабелю із свердловин №206 та №208 по вул.Гуцульській в м.Бориславі.
/а.с.60-66/
На підставі об»єктивно з»ясованих обставин, які підтверджені кожним наведеним вище належним, допустимим та достовірним доказом, сукупність яких є достатньою та взаємозв»язаною, судом прийнято рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, його особу, що він судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно та враховуючи обставини, які пом'якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» про стягнення з ОСОБА_1 суми витрат, понесених НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за відновлювальні роботи та збитки від простою свердловини в сумі 2892 грн. 45 коп., який визнав обвинувачений ОСОБА_1, підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в результаті скоєного ним 14.02.2013 року злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, завдав майнову шкоду в сумі 2892 грн. 45 коп. ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Бориславнафтогаз», яка підлягає відшкодуванню на підставі ст.1166 ЦК України.
Речовий доказ у справі - мідний дріт, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України необхідно передати в дохід держави.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст. 374 КПК України,
суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України 100 /сто/ годин громадських робіт.
Цивільний позов ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Бориславнафтогаз» 2892 грн. 45 коп. за відновлювальні роботи та збитки від простою свердловини.
Речовий доказ - мідний дріт /квитанція №000939, а.с.18/ - передати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_1 вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Пилипіву В.М.