Справа № 119/4247/13-к
1-кс/119/461/13
про здійснення приводу.
27 травня 2013 р. м.Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК ОСОБА_1, при секретарі Андрейченко М.Г., розглянув клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, -
27.05.2013 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3.
Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2013 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012130200001695 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст..187 ч.1 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за наступних підстав: 22 березня 2013 року, приблизно о 16.20 год. невстановлена особа, знаходячись на схилі гори «Лисої» м. Феодосії, здійснила розбійний напад на ОСОБА_4, в результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа його майном: мобільним телефоном «Nokia 6303» imei: 355382041777270 та цифровим фотоапаратом «Nikon D5000», після чого з місця події з викраденим майном зникла в невстановленому напрямку, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на суму 12100 гривень. На даний момент по кримінальному провадженню необхідно проводити великий обсяг слідчих дій з ОСОБА_2 з метою встановлення інформації, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення. У ході даного кримінального провадження, громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.05.2013 р. та 20.05.2013 р. направлялись повістки про виклик до слідчого відділу Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження № 12013130200001695 від 23.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 20.05.2013 р., 23.05.2013 р. відповідно. Як стало відомо, ОСОБА_2 нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі за адресою направлення повісток (адресою його проживання) в м.Феодосія, с.Ближнє, вул.Річна б.45 не з'являється, його місцезнаходження невідоме.
Виклик ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням чого є корінець врученої повістки. ОСОБА_2 неодноразово викликався до СВ Феодосійського МВ, про що свідчать корінці повісток, рапорт оперуповноваженого від 17.05.2013 та 20.05.2013року.
Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не з'являвся, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляв.
Слідчий просить суд застосувати привід до свідка на 29.05.2013 р. на 10год. до каб.№60-а в буд.№6 по вул.Руській в м.Феодосія до слідчого Аравенко М.М.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2103 р. за № 12012130200001695 внесено дані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом відкритого заволодіння невідомою особою майном ОСОБА_4 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я.
Через співробітника міліції ОСОБА_5 намагалися сповістити про явку до слідчого для його допиту у якості свідка, але вручити йому повістку про виклик на 20.05.2013 р. не вдалося. Як видно з протоколу допиту, особи яка вручала повістку, за зазначеною у повістці адресі - вул..Річна, 45 с.Ближнє м.Феодосія, ОСОБА_2 не проживає.
Також, викликати ОСОБА_2 шляхом вручення йому повістки про явку до слідчого на 23.05.2013 р. також не вдалося, внаслідок його відсутності за місцем проживання. На направлені доручення оперативним підрозділам були отримані рапорти, про те що місце знаходження ОСОБА_2 не відомо.
Згідно ст.65 КПК свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Та ч.2 ст.66 встановлено, що свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого. У зв'язку з тим, що присутність та допит ОСОБА_2 необхідні для проведення слідчих дій, а саме -для допиту його як свідка, але вручити йому повістку неможливо внаслідок того, що за зазначеною ним адресою він не проживає, не з'являється за повісткою про виклик до слідчого без поважних причин, є підстави вважати, що останній ухиляється від досудового слідства.
Статтею 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчий суддя вважає доведеними підстави передбачені ст.136 КПК України для здійснення приводу особи, а саме- що ОСОБА_2, двічі сповіщали належним чином про дату та час явки до слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК для допиту, але вручити йому повстку не виявилося можливим оскільки він не проживає за вказаним ним адресою, тому до слідчого не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 6 ст.9 КПК встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Стаття 7 КПК вказує на такі засади кримінального судочинства як безпосередність дослідження показань, речей та документів, забезпечення доведеності вини, розумність строків.
Тому за наявності зазначених факторів, враховуючи що свідок за місцем реєстрації не проживає, є потреба у його приводі, що необхідно також для додержання розумності строків кримінального провадження.
Підстав, які перешкоджають здійсненню виклику, визначених у ст.140 КПК України під час розгляду клопотання не встановлено.
Враховуючи викладене, з огляду на зміст положень ч.6 ст9 КПК, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40,133-136,139,140,142,143,206,309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год.30 хв. 29.05.2013 р. до слідчого відділу Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим, за адресою: м.Феодосія, вул.Руська б.6, кабінет № 60-а до слідчого Аравенко М.М. для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012130200001695 від 23.03.2013 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Феодосійському МВ ГУ МВС України в АР Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.М. Терентьєв