Справа № 2-12209/11
Провадження №2/761/940/2013
іменем України
28 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Чернюк А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Александрової Ірини Володимирівни, Татарчук Ольги Володимирівни, начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної Казначейської служби України в м. Києві, 3-і особи: прокуратура Шевченківського району м. Києва, виконуючий обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Андросович Наталія Василівна, Солом'янський районний суд м. Києва про визнання інформації недостовірною, відшкодування моральної шкоди,
19.04.2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення вищевказаної цивільної справи до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013110100004524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо внесення службовими особами ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка одночасно є представником ОСОБА_2 заяву про зупинення провадження у справі підтримали, просили її задовольнити.
Представник відповідачів Шевченко С.В. та представник третьої особи Ковтуцький М.М. заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку сторін та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що чинним законодавством передбачено зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, лише у тому випадку, коли кримінальна справа передана на розгляд до суду, зупинення провадження по цивільній справі на час проведення слідчими органами досудового слідства не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.
Таким чином, заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Александрової Ірини Володимирівни, Татарчук Ольги Володимирівни, начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної Казначейської служби України в м. Києві, 3-і особи: прокуратура Шевченківського району м. Києва, виконуючий обов'язки начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Андросович Наталія Василівна, Солом'янський районний суд м. Києва про визнання інформації недостовірною, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя