№ 2-п-132\13
(№ 2609\26055\12)
17. 05. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 03. 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 03. 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18. 04. 2013 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з дня отримання заявником ухвали суду.
Відповідно до цієї ухвали заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 229 ЦПК України, а саме заявником не зазначено повне ім'я по-батькові відповідача, яка подає заяву про перегляд заочного рішення, не зазначено номери засобів зв'язку відповідача, не надано до суду доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, подана заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення суду, відсутній перелік доданих до заяви матеріалів, заявником не додано копій заяв та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та не надано оригінал квитанції до суду.
З матеріалів справи вбачається, що заявник отримала ухвалу суду від 18. 04. 2013 року - 04. 05. 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 17. 05. 2013 року недоліки викладені в ухвалі суду від 18. 04. 2013 року усунені не були, до суду не було подано жодних документів.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що заявником у встановлений строк вимоги ухвали суду від 18. 04. 2013 року не виконано, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 03. 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: