Рішення від 24.05.2013 по справі 759/3365/13-ц

ун. № 759/3365/13-ц

пр. № 2/759/2771/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ними 20 вересня 1989 р. в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва про що є актовий запис № 5080.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 20 вересня 1989 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи те, що вони з відповідачем тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві, зазначала, що вони з відповідачем проживають окремо, припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, вести спільне господарство, бюджет ще набагато раніше. Вказувала, що примирення між нею та відповідачем не можливе, відповідач не цікавиться життям родини, нехтує сімейними цінностями і питання щодо розірвання їх шлюбу є зваженим та обміркованим. Зазначала що в їх родині немає злагоди, відповідач провокує сварки та скандали.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності, з постановленням по справі заочного рішення суду відповідно до ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивачки щодо заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1989 р.. (а.с. 4 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Як встановлено в судовому засіданні з 2008 р. сторони проживають окремо, остаточно не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1989 р. в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є актовий запис № 5080 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: