Справа № 570/1599/13-ц
Номер провадження 2-п/570/18/2013
28 травня 2013 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Штогуна О.С.
при секретарі Соломицька Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У поданій до суду заяві відповідач, ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку із розглядом справи за його відсутності, він був позбавлений можливості надавати в судовому засіданні пояснення, заперечення та докази.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Як встановлено, 25.02.2013 року Рівненським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2.
Вказаним рішенням в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №Ф1-06/7702-87 від 01.09.2006 року в розмірі 1 010 456 грн. (один мільйон десять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 43 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,112 га розташовану за адресою вул. Вишнева, 7 в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5624655400020180062 та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Вишнева, 7 в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, які належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Про належне повідомлення відповідача, про час та місце розгляду справи, свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки) на його ім'я, за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання, на якій міститься відмітка про отримання його адресатом. Поряд з цим суду не надано доказів про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Також заява відповідача не містить жодних посилань на докази які мають істотне значення для правильності вирішення справи та не досліджувались судом.
Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, а заява повинна бути залишена без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Штогун О.С.