Дело № 5-320/09
Производство № 11/782/637/13
28 мая 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Юрченко А.В.
судей: Шмигельского И.В., Игнатова Р.Н.
прокурора: Дербинец К.В.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2 на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 18.09.2009 года, в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольска Луганской области, судимого: 26.09.2007 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст.ст.307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на три года, проживал по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2
которым представление Краснодонского ГРО УИИ УГДУВИН в Луганской области об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_2 и направлении его для отбытия наказания, назначенного судом, удовлетворено. Отменено наказание, назначенное с испытанием, и он направлен для отбытия назначенного судом наказания по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской области от 26.09.2007 года по ст.ст.307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 избрана - содержание под стражей, срок исчислен с момента его задержания.
ОСОБА_2объявлено в розыск.
Начальник Краснодонского ГРО УИИ УГДУВИН в Луганской области обратился в суд первой инстанции с представлением, в котором просит об отмене наказания с испытанием в отношении осужденного ОСОБА_2
В представлении указано о том, что копия приговора в отношении ОСОБА_2 была принята инспекцией на исполнение 03.11.2007 года. Осужденный ОСОБА_2 неоднократно вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию, однако по вызову без уважительной причины не являлся, без ведома инспекции, изменил место жительство.
В представлении ставится вопрос об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_2 и направлении его для отбывания, назначенного судом наказания в места лишения свободы.
Постановлением Краснодонского горрайсуда суда Луганской области от 18 сентября 2009 года отменено освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком в отношении ОСОБА_2 осужденного 26.09.2007 года Краснодонским горрайсудом Луганской. Избрана мера пресечения - содержание под стражей, срок исчислен с момента его задержания, объявлен в розыск.
В обосновании принятого решения, суд первой инстанции указал о том, что осужденный ОСОБА_2 не выполнил требования возложенные на него приговором суда, не являлся на регистрацию в органы УМС, не уведомил Краснодонский ГРО УММ об изменении места проживания, своими действиями злостно уклоняется об обязанностей возложенных на него судом.
В апелляции защитник ОСОБА_1 в интересах осужденного указывает, что при вынесении постановления о направлении ОСОБА_2 в места лишения свободы было нарушено его право на защиту, так как судебное рассмотрение вопроса об отмене ст.75 УК Украины было произведено в отсутствие осужденного, который о вынесении в отношении него постановления от 18.09.2009 года и объявлении его в розыск узнал при задержании. ОСОБА_2 постоянно находился по месту регистрации и не скрывался, письменных уведомлений о явке в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не получал. Просит отменить постановление суда от 18.09.2009 года, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает, что при вынесении постановления о направлении его в места лишения свободы было нарушено его право на защиту, так как судебное рассмотрение вопроса об отмене ст.75 УК Украины было произведено в его отсутствие. О вынесении в отношении него постановления от 18.09.2009 года и объявлении его в розыск он узнал при задержании. Постоянно находился по месту регистрации и не скрывался, письменных уведомлений о явке в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не получал. Просит отменить постановление суда от 18.09.2009 года, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав доклад судьи, защитника ОСОБА_3, который поддержал свою апелляцию, мнение прокурора считающего апелляции законными и обоснованными, изучив материалы дела, проведя судебные прения, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 367 УПК Украины основанием для отмены или изменения судебных решений, при рассмотрении дела в апелляционном суде является - существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 370 УПК Украины существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона является, в том числе, нарушение права на защиту.
По мнению коллегии судей, судом первой инстанции нарушены требования Закона в этой части.
Так, суд рассмотрел представление Краснодонского ГРО УИИ УГДУВИН в Луганской области без осужденного ОСОБА_2 тем самым нарушил его право на защиту, что подтверждается отсутствием в материалах дела уведомления на имя осужденного о дне, времени его рассмотрения, то есть в судебное заседание последний не вызывался, что является существенным нарушением норм процессуального закона.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 18.09.2009 года материалы дела не исследовались, представитель УИН не допрошен, прокурор в прениях не выступал (л.д.26).
Установленные обстоятельства являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, что повлекло за собой принятия поспешного решения судом первой инстанции, и подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного апелляция защитника и осужденного подлежит удовлетворению, а материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ОСОБА_2 необходимо отменить, освободить его из СИ № 17 г.Луганска.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции необходимо выполнить указания апелляционной инстанции, проверить и дать соответствующий анализ всем доводам, указанным в апелляции защитника и осужденного о не совершении нарушений ст.76 УК Украины, рассмотреть дело в присутствии всех участников процесса, исследовать материалы личного дела и после чего принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367, 370,382 УПК Украины, коллегия судей, -
Отменить постановление Краснодонского горрайсуда Луганской области от 18 сентября 2009 года, которым удовлетворено представление Краснодонского ГРО УИИ ГУДУВИН в Луганской области об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_2 и направления его для отбытия наказания. Отменено ОСОБА_2 наказание, назначенное с испытанием, и он направлен для реального отбытия наказания назначенного судом наказания по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской области от 26 сентября 2007 года по ст.ст.307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70 Украины к пяти годам лишения свободы.
Материалы дела в отношении ОСОБА_2 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 отменить, освободив его из следственного изолятора № 17 г.Луганска.
Апелляции защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.
_____________ _______________ _________________
Игнатов Р.Н. Шмигельский И.В. Юрченко А.В.