Справа № 2н-2804/09
28.05.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 боржника про скасування судового наказу у справі № 2н-2804/2009, виданого за заявою ВАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите тепло та гарячу воду з ОСОБА_2 , -
18 вересня 2009 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ за заявою «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите тепло та гарячу воду з ОСОБА_2 в сумі 1303 гривень 70 копійок, 30 гривень витрати пов'язаних з інформаційно- технічним розглядом справи та на користь держави 25,50 гривень державного мита.
Не погоджуючись із наказом суду, боржник подала заяву про його скасування, посилаючись на те, що квартира нею на час винесення судового наказу продана.
Сторони в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Дослідивши матеріали справи та заяви суд встановив наступне.
Згідно договору купівлі-продажу від 15.04.2008 року квартира АДРЕСА_1 продана ОСОБА_2 та придбана ОСОБА_3. Згідно заяви про видачу судового наказу борг виник в період з 01.07.2008 року по 01.09.2009 року, коли квартира вже належала ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Враховуючи вимоги ст.. 106 ЦПК України та додані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.
Роз'яснити ВАТ «Полтаваобленерго» їх право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ від 18 вересня 2009 року, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області за заявою ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення за спожите тепло та гарячу воду з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1303 гривень 70 копійок, 30 гривень витрати пов'язаних з інформаційно- технічним розглядом справи та на користь держави 25,50 гривень державного мита.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :