Рішення від 26.10.2011 по справі 2-365/11

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 2-365/11

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Одношевної В.В.,

При секретарі - Рогожкіної Ї.Ю.,

За участю позивачки - ОСОБА_1,

Зацікавленої особи -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

В позові позивачка вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що на даний момент син навчається на першому курсі денного відділення факультету хімічних та інформаційних систем ІХТ СНУ ім. В.Даля (м. Рубіжне) у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально забезпечений, тому на її думку може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить.

Відповідно до ст.ст. 198,199,200 СК України, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку до закінчення навчання сина.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку до закінчення навчання сина.

Їй відомо, що відповідач працює у ТОВ «МПЖГ»м. Мирний, Республіка Саха (Якутія) електрогазозварником, тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу сину у зв'язку з навчанням.

Вона на даний час працює прибиральницею, отримує зарплату приблизно 1000 грн. на місяць, мешкає разом з сином, чоловіком та донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син стипендію не отримує, чоловік отримує зарплату приблизно 2000 грн. на місяць.

Заперечує, що син мешкає разом з бабкою, син мешкає разом з нею, хоча стосунки з нею вони з сином підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відповідач -це його батько. До 18 років батько виплачував аліменти, після того, як йому виповнилося 18 років, батько аліменти сплачувати перестав.

Батько мешкає в м. Мирному, він бачив його з 1996 всього 2 рази, останній раз дзвонив на День народження 2 роки тому.

Він мешкає разом з мамою, вітчимом та сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відношення в них нормальні. З бабкою, матір'ю батька, він не мешкає, хоча стосунки підтримує. Претензій до того, як мати планує їх бюджет немає. Батько ніякої матеріальної допомоги йому не надає. Його утримують мати та вітчим. З 1.09.2010 р. він навчається в ІХТ СНУ ім. В.Даля (м. Рубіжне), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки він придбає канцелярські товари, користується інтернетом, також у зв'язку із навчанням несе інші витрати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, згідно документів виконаного судового доручення, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, не заперечував, щоб справа слухалась эза його відсутності. Крім того, зазначив, що позовні вимоги не визнає, т.я. син мешкає разом з бабусею, тобто його матір'ю. У нього є сумніви, що його колишня дружина буде витрачати гроші на їхнього сина. Разом з тим зазначив, що не відмовляється допомагати синові. Він готовий перераховувати гроші на його рахунок. Син вже повнолітній, тому зможе сам добровільно розпоряджатись грошовими коштами.

На даний час в нього інша родина -є дружина, донька, якій 13 років. Також є мати, яка є інвалідом, мешкає в м. Рубіжне.

Заслухавши позивачку, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд вважає встановленим слідуючи факти:

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денного відділення факультету хімічних та інформаційних систем ІХТ СНУ ім. В.Даля (м. Рубіжне), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ч. 1 ст. 200 СК України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,

інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_4 мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, вітчимом та сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його утримують мати та вітчим, доходи яких складають: зарплата матері приблизно 1000 грн. на місяць, вітчима -2000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно працює електрогазозварником ручної зварки у ТОВ «МПЖГ»м. Мирний, Республіка Саха (Якутія).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на період його навчання в інституті.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що батьки не змогли досягнути домовленості щодо утримання свого сина добровільно, враховує суми доходу позивачки з сином, наявність у відповідача неповнолітньої дитини в новій родині, інші обставини, викладені вище. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку на період навчання його сина ОСОБА_4 в інституті.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: Республіка Саха (Якутія), АДРЕСА_1, працює електрогазозварником ручної зварки у ТОВ «Мирнинське підприємство житлового господарства»м. Мирний, Республіка Саха (Якутія) на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частині від всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Інституті хімічних технологій (м. Рубіжне) Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (18.02.2016 р.), починаючи з дня подання позовної заяви -28.02.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_3 державний збір (державне мито) у розмірі 51 грн. в доход держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА