416/1499/13-к
1-кп/416/92/13
28 травня 2013 року
Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кутіщевой Л.П.
при секретарі Чернявській С.В.
з участю прокурора Ольхового Б.С.
обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12013030470001222 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився 19 квітня 1989 року в смт. Успенка, Лутугинського району, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не судимого, не працюючого, мешкаючого в селищі Успенка, вулиця Радянська, 59»а», Лутугинського району, Луганської області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_2, який народився 20 листопада 1982 року в селищі Горно-Чуйський, Мамсько-Чуйського району,Іркутської області, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого в смт. Успенка, провулок Жовтневий, будинок № 1, Лутугинського району, Луганської області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
30 березня 2013 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2, обидва, знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до церкви, розташованої за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт. Успенка, площа ОСОБА_3, 41, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали 2 металевих кутка довжиною 6 метрів кожен , загальною вагою 170 кг, вартістю 1,95 грн. за 1 кг лому чорного металу, а всього скоїли крадіжку на суму 331,50 грн.
З місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 331,50 грн., яка повністю відшкодована.
У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння крадіжки визнав повністю, показав, що 30 березня 2013 року, за попереднім зговором з ОСОБА_2 скоїли крадіжку 2 металевих кутків біля церкви .
ОСОБА_2 скоєння крадіжки визнав повністю, показав, що за попередньою змовою з ОСОБА_1 скоїли крадіжку 2 кутків біля церкви в селищі Успенка, знаходилися в стані алкогольного сп*яніння.
Винність обвинувачених підтверджується їх показами та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом огляду місця події від 4 квітня 2013 року, згідно якого у дворі будинку № 62 по вулиці Радянській в смт. Успенка, Лутугинського району, Луганської області знайдені та вилучені 2 металевих кутка. ( а.с. 33-36)
Обвинувачені підтвердили, що металеві кутки вони викрали біля церкви та здали та брухт за вказаною вище адресою.
Вартість викраденого майна підтверджена доданою до справи довідкою.( а.с. 44)
Згідно протоколу зважування від 25 квітня 2013 року вага викрадених металевих кутків складає 170 кг. ( а.с. 42 а)
Викрадені металеві кутки повернуті потерпілому, що підтверджується його розпискою .(а.с. 42)
Таким чином, у судовому засіданні доведена винність обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає виключити із обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікуючу ознаку злочину - повторність, оскільки судимість ОСОБА_2 за раніше вчинений злочин погашена.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить щире каяття, повне відшкодування завданого збитку.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить щире каяття, повне відшкодування завданого збитку, те, що у нього на утриманні неповнолітня дитина.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, які пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази - 2 металевих куточки довжиною 6 метрів кожен, залишити потерпілому, надавши йому право розпоряджатися ними на власний розсуд.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :