Справа № 352/1421/13-к
Провадження № 1-в/352/35/13
28 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
з участю: секретаря Кукули О.С.
прокурора Березовського Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, 13.03.1984року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого Тисменицьким районним судом 07.07.2006р. за ст.185 ч.1 КК України-штраф 850грн. ; Тисменицьким районним судом 10.12.2007р. за ст. 342 ч.2 КК України на термін 5місяців арешту; Тисменицьким районним судом 18.09.2008р. за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3 КК України- до 3років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки 6місяців; згідно постанови Тисменицького районного суду від 05.02.2009р. іспитовий строк замінено на 3роки позбавлення волі; згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 30.08.2011р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011р.звільнено від відбування невідбутої частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі-5місяців 20днів,-
Від начальника Тисменицького РВ УМВС надійшло подання про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_1, в якому вказано, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 07.09.2011р. на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, тому 12.03.2012р. Тисменицьким районним судом ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Після закінчення адміннагляду останній на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, за що чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 25.01.2013р.- за ст.175 ч.1 КУпАП, 09.04.2013р.- за ст.175 ч.2 КУпАП, 13.05.2013р.- за ст.178 ч.2 КУпАП, 21.05.2013р.- за ст. 173 КУпАП. На попередження органів міліції не реагує, тому начальник Тисменицького РВ УВМС просить встановити за ним адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Тисменицького РВ УМВС подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_1 не заперечував, що після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адмінправопорушення, не заперечував проти встановлення щодо нього адміннагляду.
Вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 дійсно засуджувався до позбавлення волі за вчинення злочинів, відбув покарання, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п. “в” ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -
Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:
а) заборонити виходити з власного будинку з 22 год. до 6 год. наступної доби;
б) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізовують спиртні напої на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького РВ УМВС;
г) прибувати на реєстрацію кожної останньої суботи місяця в Тисменицький РВ УМВС по вул.К.Левицького 4 в м.Тисмениця в каб.№13.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Суддя І.М.Дузінкевич