Справа № 234/5933/13-к
Провадження № 1-в/234/115/13
28 травня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Карпенко О.М.,
при секретарі - Аксеніної В.М.,
за участю: прокурора - Прийменко Г.С.,
представника кримінально-виконавчої інспекції - Мешкова І.О.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, 2009 року народження, засудженого 07 лютого 2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 до двох років обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, строк випробування - два роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про скасування призначеного покарання з випробуванням, -
До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2
Подання мотивоване тим, що першочергово вирок Вовчанського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_2 був спрямований до виконання у Вовчанський МРВ КВІ УДПтС України у Харківської області, де засуджений з 28.02.12р. перебував на обліку.
За час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_2, зарекомендував себе з негативного боку.
Засуджений ОСОБА_2, під час перебування на обліку у Вовчанському МРВ КВІ УДПтС України у Харківської області, тричі був офіційно попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, у відповідності зі ст.іббч.1 КВК України.
01.11.12р. Вовчанським МРВ КВІ УДПтС України у Харківської області до Вовчанського районного суду Харківської області було спрямовано подання у відношенні ОСОБА_2 про відміну іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
] 4.11.12р. Вовчанським районним судом Харківської області була винесена постанова про відмову у скасуванні іспитового строку у відношенні ОСОБА_2
В подальшому, особові справи ОСОБА_2 були спрямовані до Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, у зв'язку з тим, що засуджений став мешкати за адресою: АДРЕСА_2.
Так засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Краматорському МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з 23.01.13р.
29.01.13р. при постановці на облік у Краматорському МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області засудженому ОСОБА_2 було роз'яснено значення та сутність випробувального терміну, покладені на нього обов'язки судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
На підставі ст. І3 п.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, постановою Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області від 29.01.13р., засудженому ОСОБА_2 були призначені дні явки на реєстрацію - 2 рази на місяць: перший та четвертий понеділок кожного місяця. Постанова Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області засудженому ОСОБА_2 оголошена 29.01.13р. під його особовий підпис.
Із засудженим ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда про недопущення з його боку правопорушень і здійсненні повторних злочинів, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом.
В період випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 знову став на шлях ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом.
Так 04.02.13р. засуджений ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію м. Краматорська.
05.02.13р. засуджений ОСОБА_2 прибув до Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, де їм було надано письмове пояснення, у якому зазначене, що на реєстрацію 04.02.13р. він не з'явився без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 05.02.13 р. засудженому ОСОБА_2 було винесено офіційне попередження про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом, у відповідності зі ст. 166 ч. 1 КВК України.
В період випробувального терміну, а саме 31.07.12р., засуджений ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.І КУАП.
За вказане правопорушення, 11.04.13р. в Краматорському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, засудженому ОСОБА_2 було повторно винесене офіційне попередження про відповідальність за порушення громадського порядку, у відповідності зі ст. 166ч. 1 КВК України.
Таким чином, засуджений ОСОБА_2 гуманність суду не усвідомив, на шлях виправлення не став.
Враховуючи вище викладене, представник інспекції просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений суду пояснив, що він допустив неявку лише один раз та одразу на наступний день прибув до служби.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання оскільки в діях засудженого ОСОБА_2 не вбачається системної неявки до служби виконання покарань.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 7 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, і засуджено до покарання - два роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком - два роки.
На засудженого покладено обов'язки: повідомляти про зміну місця проживання орган виконання покарання, періодично проходити реєстрацію за місцем свого проживання.
Доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме: систематичне не з'явлення засудженого ОСОБА_2 для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, до матеріалів не надано, і правових підстав для направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно п. 5.4. розділу IV спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270М560 від 19.12.2003 року: "невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, виїхав за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи)"
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, утримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, розшук засудженого органами внутрішніх справ не оголошувався.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України,
суд, -
У задоволенні подання начальника Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Краматорського
міського суду О.М. Карпенко