КП № 236/1277/13-к
23.05.2013м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шавиріна Л.П.
при секретарі - Киркач Г.М.
за участю прокурора - Вікторова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Лиман за участю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 кримінальне провадження по звинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має неповнолітню дочку ОСОБА_3
Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засуджуваного, працюючого в ТОВ "Агнел-2008" м. Донецьк фахівцем відділу технічного забезпечення, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст.ст. 164 ч.1 КК України, суд-
В період з 23 травня 2012 року по 31 січня 2013 року ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так згідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 2-201-07 від 19.02.2007 року ОСОБА_1 зобов"язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання його дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_1 від сплати аліментів умисно злісно ухилявся, будь-якої допомоги на утримання дитини добровільно не надавав. Так перебуваючи у трудових відносинах з комунальним підприємством "Обласний дитячо-молодіжний санаторно-оздоровчий комплекс "Перлина Донеччини", працюючи там сторожем, 16.05.2012 року звільнився з роботи за власним бажанням. Після чого 01.08.2012 року працевлаштувався в ТОВ "Агнел-2008" м. Донецьк на посаді фахівця відділу технічного забезпечення, але з метою умисного злісного ухилення від сплати аліментів, будучи належним чином повідомленим про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, ВДВС Краснолиманського МУЮ про працевлаштування не повідомив, приховавши свої доходи, мір до погашення заборгованості по сплаті аліментів не застосував, аліменти не виплачував. У зв"язку з чим за період з 23.05.2012 року по 31.01.2013 року виникла заборгованість, яка складає 8 місяців 8 днів у сумі 3191,42 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, а саме будучи на підставі рішення суду зобов"язаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з травня 2012 року по січень 2013 року з метою покращення матеріального становища своєї другої сім"ї, не повідомив ВДВС Краснолиманського МУЮ про працевлаштування до ТОВ "Агнел-2008" м. Донецьк, хоч і був офіційно попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. У скоєному кається, жалкує з приводу вчиненого, заборгованість до теперішнього часу не погасив.
За клопотанням прокурора, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєння злочину та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій.
Крім визнання ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його винуватість підтверджується наступними письмовими доказами :
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка свідчить про те, що обвинувачений дійсно являється її батьком(а.с.16);
копією рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 2-201-07 від 19.02.2007 року, відповідно до якого обвинувачений дійсно зобов"язаний до сплати аліментів на користь потерпілої на утримання власної дочки ОСОБА_5 з 02.02.2007 року та до досягнення дитиною повноліття(а.с.17);
листком-попередженням від 18.06.2012 року, який свідчить про те, що обвинувачений був офіційно попереджений про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, та йому роз"яснено його права та обов"язки в процесі виконання рішення про стягнення аліментів(а.с.18);
розрахунком державного виконавця, який свідчить про те, що обвинувачений дійсно у період з 23.05.2012 року по 31.01.2013 року аліменти на користь потерпілої не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість 8 місяців 8 днів в сумі 3191,42 грн.(а.с.19-20);
копією трудової книжки обвинуваченого, копією наказу № 2-к від 01.08.2012 року, довідкою про доходи, які свядчать про те, що з 01.08.2012 року обвинувачений був працевлаштований, але аліменти на користь потерпілої не сплачував, тобто умисно злісно ухилявся від сплати таких(а.с.21-25).
Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що подія правопорушення мала місце, провину обвинуваченого ОСОБА_1 у його скоєнні доведено повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ст. 164 ч.1 КК України як ухилення від сплати встановленихї рішенням суду аліментів на утримання дитини.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини справи, дані про особу обвинуваченого.
ОСОБА_1 раніше не засуджувався (а.с.35), фізично здоровий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 32-33), має міцні соціальні зв"язки - постійне місце проживання де характеризується позитивно, сім"ю, виховує малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.28-31), працює та має постійні доходи(а.с.25).
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням перерахованих вище обставин, а також враховуючи причину скоєння злочину - матеріальні труднощі, викликані народженням другої дитини та її хворобою, а також те, що на теперішній час обвинувачений працевлаштуваний, має постійний дохід, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 не представляє для суспільства небезпеки і його виправлення можливо шляхом обрання покарання у вигляді громадських робіт, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. \.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України покарання у вигляді 80(восьмидесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Головуючий суддя -