Провадження1-кс/258/302/13
№258/5456/13-к
1-кс/258/302/13
28 травня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М.,
при секретарі Мінченковій С.В.
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, 19 січня 1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-25 грудня1996р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст.ст.140 ч. 3, 45 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
-05 грудня 1997р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст.ст. 140 ч. 3, 101 ч.3, 206 ч.2, 42, 43 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317; ч.2 ст.309; ч.1 ст.311 КК України,
28 травня 2013р. ст. слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317; ч.2 ст.309; ч.1 ст.311 КК України.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з серпня 2012 року до 19 березня 2013 р., більш точні дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року), Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006 р.), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою сумісного виготовлення та вживання наркотичного засобу - дезоморфіну, надавав приміщення свого будинку іншим особам, в тому числі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у вищевказаний період часу приходили додому до ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, де сумісно виготовляли для особистого вживання, без мети збуту та вживали особливо-небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін.
19 березня 2013р., в період часу з 13 год. 03хв. до 13 год.45 хв., в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Донецька, працівниками міліції було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: три одноразових медичних шприца об'ємом по 5,0 мл., на внутрішній поверхні яких, виявлено мікрокількісті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - дезоморфіну; керамічну тарілку, на внутрішній поверхні якої, виявлені мікрокількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено- дезоморфіну та мікрокількості червоного фосфору, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, своїми вищевказаними умисними діями, тобто наданням приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 317 ч 1 КК України.
Крім того, орган досудового розслідування вказує, що в вересні 2012 р., більш точна дата в ході досудового слідства встановлена, підозрюваний ОСОБА_4, перебуваючи біля терикону шахти № 19 в Кіровському районі м. Донецька, помітив кущ дикорослої рослини - коноплі і у цей час у нього раптово виник злочинний намір, направлений на на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
Ігноруючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006 р.), діючи повторно, шляхом зриву верхівок з вказаного вище куща дикорослої коноплі, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, який переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де став незаконно зберігати.
Коли вищевказана рослина висохла, підозрюваний ОСОБА_4 подрібнив її долонями рук коноплю, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту, в приміщенні будинку за вищезазначеною адресою та продовжив незаконно зберігати за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту.
19 березня 2013р., в період з 13 год. 07хв. до 14 год. 45 хв., в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 в Кіровському районі міста Донецька, співробітниками міліції в кухонній кімнаті будинку за зазначеною адресою було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, масою 7,12 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 6,58 г.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєними особою, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.
19 березня 2013р., в період часу з 13 год. 07 хв. до 14 год. 45 хв., в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 в Кіровському районі міста Донецька, співробітниками міліції в кухонній кімнаті будинку за зазначеною адресою було виявлено рідину об'ємом 0,0032 л. (щільність 1,151 г./см, масова частка кислоти складає 30%), яка є розчином соляної кислоти і відноситься до прекурсорів; рідину об'ємом 0,0320 л. (щільність 1,010 г./см, масова частка кислоти складає 2%), яка у даному вигляді до прекурсорів не відноситься, яку підозрюваний ОСОБА_4 придбав та зберігав для їх використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 311 ч.1 КК України.
27 травня 2013р. ОСОБА_4, у відповідності до ст.178 КПК України, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.
27 травня 2013р. підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Слідчий в своєму клопотанні просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку захисника-адвоката та прокурора, слідчий суддя приходить до переконання у тому, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих органом досудового слідства копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому в вину кримінального правопорушення, а також наявність реальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що для їх запобігання щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно ст.181 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, які є невеликої та середньої тяжкості, тривалий строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування чи знову скоїти кримінальне правопорушення, тобто, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і для їх запобігання щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4, заборонивши йому з 21 год. і до 08 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1)Прибувати за першим викликом до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 12013050880001152, № 12013050880002007, № 12013050880002006, на визначені ним час та дату.
2)Не відлучатися із населеного пункту - м. Донецька, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали-два місяці з часу її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дати її ухвалення.
Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений: підозрюваний _____________ ОСОБА_4
28 травня 2013р.