ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 34/50
09.02.09
За позовом Державної установи «Держгідрографія»
до Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про стягнення 63 236,66 грн. та зобов'язання вчини певні дії
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача -
Коломацька Ю.Г., гол. юр-т, дов. №02 від 05.01.2009;
від відповідача -
Русановський А.О.,гол. юр-т, дов. б/н від 17.10.2008.
Державна установа «Держгідрографія»(далі -Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»(далі -Відповідач) про зобов'язання здійснити розрахункові операції за платіжними дорученнями від 14.10.2008 №03418, від 14.10.2008 303420, від 20.10.2008 №03424, від 20.10.2008 №03425, від 20.10.2008 №03426, від 20.10.2008 №03427, від 31.11.2008 №03434, від 31.10.2008 №03436, від 05.11.2008 №03441, від 05.11.2008 №03442, від 05.11.2008 №03443, від 05.11.2008 №03444, від 05.11.2008 №03445, зобов'язання належним чином виконувати умови договору банківського рахунку від 28.05.2004 №1 (далі -Договір), стягнення 63 236,66 грн. пені, а також 632,37 грн. витрат на сплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2009 порушено провадження у справі №34/50, розгляд справи призначено на 09.02.2009.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що останнім за допомогою програмно-технічного комплексу «клієнт-банк»було надано Відповідачу платіжні доручення, однак, відповідач до цього часу розрахункові операції за платіжними дорученнями не виконав.
У ході проведення судового засідання 09.02.2009 представник Позивача повідомив суд про те, що за період прийняття позову до розгляду, останнім було відкликано платіжні доручення №03434 від 31.10.2008 на сплату витрат операційно-господарської діяльності (заробітна плата та обов'язкові платежі) у сумі 340 000,00 грн., №03436 від 31.10.2008 на сплату витрат операційно-господарської діяльності (заробітна плата та обов'язкові платежі) у сумі 450 000,00 грн.; №03443 від 05.11.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008 року за ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії»у сумі 127 936,00 грн.
При цьому, представник Позивача пояснив, що 31.12.2008 Відповідачем було здійснено розрахункові операції за іншими платіжними дорученнями.
Відтак, Позивач просив стягнути з Відповідача 82 947,44 грн. пені, 632, 37 грн. державного мита за вимоги майнового характеру, 85,00 грн. за вимога немайнового характеру, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
28.05.2004 між Позивачем (Клієнт) та Відповідачем (Клієнт) укладено Договір, відповідно до п.1.1 якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України.
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що відповідно до цього Договору Банк надає послуги, пов'язані із прийманням та зарахування на рахунок Клієнта, грошових коштів, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідний сум з рахунку та проведення інших операцій за розрахунком в національній та іноземній валюті у відповідності до ліценції, наданої Банку (далі банківські послуги).
Відповідно до п.2.1 Договору Банк відкриває Клієнту рахунок протягом 10 (десяти) календарних днів після проведення ідентифікації Клієнта та отримання Банком повного пакету документів на відкриття рахунку, передбачених Інструкцією, в тому числі документів, що підтверджують повноваження осіб, які оформлюють відкриття рахунку, а також осіб, які влючені до карток із зразками підписів.
Згідно з п.3.1.1 Договору розрахункові документи, що надійшли до Банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, Банк виконує наступного робочого дня. Розрахункові документи на списання коштів з рахунків платника, що надійшли до Банку після операційного часу, Банк може виконувати, за умови сплати послуг згідно з тарифами.
Позивачем за допомогою програмно-технічного комплексу «клієнт-банк»було надано Відповідачу наступні платіжні доручення:№ 03418 від 14.10.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. у сумі 300 000,00 грн.; № 03420 від 14.10.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Керченський р-н Держгідрографії» у сумі 100 000,00 грн.; №03426 від 20.10.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. у сумі 300 000,00 грн.; №03425 від 20.10.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Керченський р-н Держгідрографії»у сумі 100 000,00 грн.; №03424 від 20.10.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Одеський р-н Держгідрографії»у сумі 60 000,00 грн.; №03427 від 20.10.2008 для сплати податку на додану вартість за вересень 2008р. у сумі 160 000,00 грн.; №03434 від 31.10.2008 для сплати витрат операційно-господарської діяльності (заробітна плата та обов'язкові платежі) у сумі 340 000,00 грн. №03436 від 31.10.2008 для сплати витрат операційно-господарської діяльності (заробітна плата та обов'язкові платежі) у сумі 450 000,00 грн. №03441 від 05.11.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Севастопольська філія Держгідрографії»у сумі 26 983,00 грн.; №03442 від 05.11.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Одеський р-н Держгідрографії»у сумі 80 609,00 грн.; №03444 від 05.11.2008р. для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Керченський р-н Держгідрографії»у сумі 55 056,00 грн.; №03445 від 05.11.2008р. для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Укрморкартографія»у сумі 6 749,00 грн.; №03443 від 05.11.2008р. для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008р. за ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії»у сумі 127 936,00 грн.;
Відповідно до п.3.5 Договору повернення Банком розрахункових документів Клієнта та/або супровідних документів, здійснюється в день їх надходження, але не пізніше наступного робочого дня, із зазначенням причин їх повернення.
Пунктом 11.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 визначено, що також банк повертає електронний розрахунковий документ без виконання згідно з главою 2 цієї Інструкції, про причину повернення якого повідомляє клієнта засобами системи (з обов'язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої електронний розрахунковий документ не може бути виконано, або/та главу/пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено).
Відповідач вказує, що наявність і дія обставин, що виникли поза волею Відповідача, підтверджується рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 20.10.2008, затвердженої Указом Президента України від 24.10.2008 №965/2008 з приводу рейдерської атаки на Промінвестбанк.
При цьому, Відповідач зазначає, що Національним банком України -державним регулятором банківської діяльності, по відношенню до відповідача, в зв'язку з істотною загрозою платоспроможності у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність»прийнято постанову Національного банку України від 07.10.2008 №308 «про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство)».
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
У ході проведення судового засідання 09.02.2009 представник Позивача уточнив позовні вимоги, в порядку ст. 22 ГПК України та зазначив, що за період прийняття позову до розгляду, останнім було відкликано платіжні доручення №03434 від 31.10.2008 на сплату витрат операційно-господарської діяльності (заробітна плата та обов'язкові платежі) у сумі 340 000,00 грн., №03436 від 31.10.2008 на сплату витрат операційно-господарської діяльності (заробітна плата та обов'язкові платежі) у сумі 450 000,00 грн.; №03443 від 05.11.2008 для сплати податку на прибуток за 3-й квартал 2008 року за ФДУ «Миколаївський район Держгідрографії»у сумі 127 936,00 грн.
У пункті 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.05.2006 №01-8/2351 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006»зазначалось, зокрема, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
10.10.2008 у офіційному друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»опубліковано оголошення Правління Національного банку України, відповідно до якого, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Правління Національного банку України ввело мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців.
Відповідно до п.1 Постанови Національного банку від 07.10.2008 № 308 «Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)») (далі -Постанова) призначено в Банку тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 07.10.2008 до 06.10.2009.
Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (далі - Закон) Національний банк України здійснює державне регулювання діяльності банків, у тому числі, у формі адміністративного регулювання, зокрема, шляхом встановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків.
Згідно ст. 73 Закону тимчасова адміністрація є заходом впливу, який застосовується Національним банком України адекватно вчиненому порушенню, у разі порушення банками або іншими особами, які можуть бути об'єктами перевірки Національного банку України.
Відповідно до п.4 Постанови з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008 до 06.04.2009.
Пунктом 1 статті 85 Закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.
Згідно з п.3 ст.85 Закону передбачено, що протягом дії мораторію:
1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;
2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач просить стягнути пеню, яка нараховувалась під час дії мораторію, що суперечить вищевказаному положенню п.3 ст. 85 Закону.
Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку підстав для стягнення 82 947,44 грн. пені за несвоєчасний переказ коштів.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при відмові в позові покладаються на позивача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
У позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Сташків Р.Б.