83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.03.09 р. Справа № 20/7
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ
до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк
про стягнення 1256079,46 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Хомовський С.М. - за довіреністю
від відповідача Денщик В.І. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, із позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, про стягнення 1256079,46 грн. заборгованості за електричну енергію за договором № 1027 від 01.11.2006р. про постачання електричної енергії, з яких 1247794,92 грн. - сума заборгованості за активну електричну енергію (в т.ч. ПДВ 207965,82), 920,50 грн. - сума 3% річних, 7364,04 грн. - сума пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1027 від 01.11.2006р. про постачання електричної енергії із додатком; рішення господарського суду Донецької області № 32/384пд від 14.03.2007р.; розрахунок спожитої активної електричної енергії; розрахунок 3% річних; розрахунок пені; акт прийому - передачі за листопад 2008р.; рахунок за електроенергію № 30/1027.
29.01.2009р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому посилається на важке фінансове становище підприємства, систематичні неплатежі населення, підприємств та інших споживачів питною водою за надані послуги з водопостачання, у зв'язку з чим нарахування штрафних санкцій позивачем вважає безпідставним та просить суд, керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, зменшити розмір пені на 90%. Також посилається на укладення договорів реструктуризації заборгованості та просить суд в порядку п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відстрочити виконання рішення на 6 місяців. В обґрунтування свого відзиву та клопотання надав суду довідку № 03/1/2174 від 21.08.2008р.; довідку № 03/01/91 від 20.01.2009р.; баланс на 30 вересня 2008р.; звіт про фінансові результати за 9 місяців 2008р.
Під час розгляду справи 24.02.2009р. відповідач надав суду платіжні доручення № 254 від 23.02.2009р. про сплату 1140,00 грн., № 253 від 23.02.2009р. про сплату 1570,00 грн., № 255 від 23.02.2009р. про сплату 3630,00 грн., призначення платежу - «За спожиту активну електричну енергію у листопаді 2008р.».
У своєму відзиві від 10.03.2009р. на заяву про відстрочку виконання рішення позивач просив суд відмовити КП «Компанія «Вода Донбасу» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення та зменшення пені на 90%. В обґрунтування свого відзиву надав суду звіт про фінансові результати за 2008р.; акт звірки, який підписаний обома сторонами без заперечень.
У судовому засіданні оголошувались перерви з 29.01.2009р. до 24.02.2009р. та з 24.02.2009р. до 10.03.2009р.
Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
01.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ (Постачальник), та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет» (Слов»янське районне управління) (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 1027 (далі - договір).
Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 64000 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додатка № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію».
Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 статуту Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» створене відповідно до рішення Донецької ради від 28.12.2004р. № 4/24-557 із змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007р. № 5/8-181, шляхом перетворення Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет». Підприємство є правонаступником прав та обов'язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчормет», у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».
Отже, відповідач по справі є правонаступником Споживача за договором.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актом прийому - передачі за листопад 2008р., рахунком за електроенергію № 30/1027.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 1247794,92 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію (в т.ч. ПДВ 207965,82), 920,50 грн. - суму 3% річних, 7364,04 грн. - суму пені.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Під час розгляду справи відповідач сплатив на користь позивача суму заборгованості за активну електричну енергію, спожиту у листопаді 2008р., а саме платіжним дорученням № 254 від 23.02.2009р. в розмірі 1140,00 грн., № 253 від 23.02.2009р. в розмірі 1570,00 грн., № 255 від 23.02.2009р. в розмірі 3630,00 грн., а разом 6340,00 грн., у зв'язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Під час розгляду справи відповідач посилався на важке фінансове становище, на те, що КП «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, здійснює центральне питне та технічне водопостачання населенню, на систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання.
Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, є централізованим водопостачальником основним споживачем послуг якого є населення, яке ці послуги сплачує не належним чином, суд вважає за необхідне зменшити суму стягуваної з відповідача на користь позивача пені, скориставшись правом, наданим суду п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Отже клопотання відповідача про зменшення розміру суми пені підлягає частковому задоволенню. Враховуючи заперечення та майнові інтереси позивача, суд зменшує стягувану з відповідача суму пені, заявлену позивачем в розмірі 7364,04 грн., на 10%, до 6627,63 грн.
Решта позовних вимог підтверджуються наявним в матеріалах справи договором № 1027 від 01.11.2006р. про постачання електричної енергії із додатком, актом прийому - передачі за листопад 2008р., рахунком за електроенергію № 30/1027.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 118454,92 грн. - суми заборгованості за активну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 920,50 грн. - суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач обставини, викладені у позові, не спростував, але доказів повної сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, клопотав про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців, посилаючись на важкий фінансовий стан та фінансово-економічне положення підприємства, систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання, на те, що КП «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, здійснює центральне питне та технічне водопостачання населенню.
Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання відстрочки виконання рішення, можуть суттєво ускладнити виконання рішення, а також майнові інтереси позивача, суд задовольняє клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення частково та надає відповідачеві відстрочку виконання рішення на 3 місяця. Виконання рішення слід відстрочити на 3 місяці до 30.06.2009р.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, - задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26000301796023 в ГУ «ПІБ» України в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127) 118454,92 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію.
Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26000301796023 в ГУ «ПІБ» України в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Краматорська, ЄДРПОУ 00131127, МФО 351005) 920,50 грн. - суму 3% річних, 6627,63 грн. - суму пені, 12560,80 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Виконання рішення суду від 10.03.2009р. відстрочити до 30.06.2009р.
Провадження у справі щодо стягнення з відповідача 6340,00 грн. - припинити.
Видати накази у встановленому порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.03.2009р.
Повний текст рішення підписано 12.03.2009р.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.