Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
18.02.09 р. № 06/2556
Головуючого Мазур Л. М.
Суддів:
Жук Г. А.
при секретарі судового засідання Олійник О. Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сизько Б. Б. -представник, довіреність № 22432/10-017 від 02.10.2008 року;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
від відповідача-3: не з'явились;
від відповідача-4: Чеберяк Д. Ю. -представник, довіреність б/н від 17.02.2009 року;
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року
у справі № 05/2556 (суддя -Анісімов І. А.)
за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області, м. Черкаси,
до 1. Відділу державної виконавчої служби Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, м. Черкаси,
2. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс», м. Київ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Раст Трейдінг», м. Київ,
4. Закритого акціонерного товариства «АГМАС», м. Черкаси,
про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 05.04.2004 року, свідоцтва про право власності № 1616-ВВС № 265458, свідоцтва про право власності № 1624-ВВС № 265459, свідоцтва про право власності № 1620-ВВС № 265460, -
Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області (далі за текстом -позивач, Черкаська ОДПІ Черкаської області, скаржник) звернулась до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси (далі за текстом -відповідач-1, ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси), Черкаської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс»(далі за текстом -відповідач-2, Черкаська філія ДП МВС «Спецсервіс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Раст Трейдінг»(далі за текстом -відповідач-3, ТОВ «Раст Трейдінг»), Закритого акціонерного товариства «АГМАС»(далі за текстом -відповідач-4, ЗАТ «АГМАС») про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 05.04.2004 року, свідоцтва про право власності № 1616-ВВС № 265458, свідоцтва про право власності № 1624-ВВС № 265459, свідоцтва про право власності № 1620-ВВС № 265460.
Рішенням господарського суду від 29.07.2005 року Черкаської області у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Черкаська ОДПІ Черкаської області подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2005 року здійснено заміну відповідача-2 у справі - Черкаської філії ДП МВС України «Спецсервіс»на належного відповідача Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс»(далі за текстом -відповідач-2, ДП МВС України «Спецсервіс»).
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Черкаської ОДПІ Черкаської області -без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 29.07.2005 року та ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року, ДПІ у м. Черкаси (правонаступник Черкаської ОДПІ Черкаської області) області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у якій просило вказані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.2008 року касаційну скаргу ДПІ у м. Черкаси області задоволено частково; ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2009 року, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2008 року, порушено апеляційне провадження у справі.
За розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року розгляд справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя -Мазур Л. М., судді: Агрикова О. В., Жук Г. А., (у зв'язку з хворобою судді Андрейцевої Г. М.).
17.02.2009 року через загальний відділ суду від ТОВ «Раст Трейдінг»надійшло клопотання № 17/02 від 17.02.2009 року (вх. № 2-05/563/н) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою юрисконсульта та відрядженням директора товариства.
Відповідач-1, відповідач-2 не скористалися наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні апеляційного господарського суду, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
З матеріалів справи колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що згідно наказу ДПА в області № 7 від 11.03.2006 року припинено діяльність Черкаської ОДПІ Черкаської області та створено ДПІ у м. Черкаси (т. 1, а. с. 215-216).
З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним здійснити заміну Черкаської ОДПІ Черкаської області її правонаступником -ДПІ у м. Черкаси, згідно ст. 25 ГПК України.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України.
Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із задоволенням клопотання представника ТОВ «Раст Трейдінг», неявкою представників ВДВС Соснівського РУЮ м. Черкаси, ДП МВС України «Спецсервіс», ТОВ «Раст Трейдінг»та необхідністю вивчення матеріалів справи колегією суддів у новому складі, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 02/2556 відкласти на 17.03.09 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
2. Здійснити заміну Черкаської ОДПІ Черкаської області її правонаступником -ДПІ у м. Черкаси.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Зобов'язати позивача до 13.03.2009 року надати суду:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов'язати відповідачів-1, 2, 3, 4 до 13.03.2009 року, надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. Зобов'язати ТОВ «Раст Трейдінг» до 13.03.2009 року, надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні № 17/02 від 17.02.2009 року про відкладення розгляду справи.
7. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати сторони надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
8. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді Жук Г. А.
Дата відправки 19.02.09