05.03.09
Справа № 18/11-09.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІР - Україна», м. Хуст, Закарпатська область
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланатекс», м. Суми
Про стягнення 10000 грн. 00 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участі представників сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 10000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до накладної № сі-106 від 07.02.2008р. та довіреності серії ЯОУ № 485463 від 07.02.2008р., а також стягнути 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, додаткових письмових пояснень по справі не подав.
Представник відповідача в судові засідання 22.01.2009р., 23.02.2009р., 05.03.2009р. не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На дії відповідача 23.02.2009р. господарським судом Сумської області була винесена окрема ухвала з вимогою вжиття директором відповідача відповідних організаційно-правових заходів. Про прийняті заходи директором відповідача суд повідомлений не був. Справа, розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
На підставі заявки № 458 від 05.10.2007р. позивач 07.02.2008р. здійснив поставку відповідачу хімічної продукції на загальну суму 29618 грн. 28 коп.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт поставки продукції відповідачу підтверджується накладною № сі-106 від 07.02.2008р (довіреність ЯОУ № 485463 від 07.02.2008р. на ім.'я Гайдукова В.П.), підписана представниками сторін (а.с. 9).
Відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав частково, у зв'язку з чим заборгованість склала 10000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за поставлену продукцію провів лише частково, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 10000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Таким чином позовні вимоги, є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 10000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80, 82, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланатекс» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 9/1, код 33525969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІР-Україна» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Рильського, 34, код 34005274) 10000 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ