14.12.06 р. Справа № 28/89а
ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Донецьк
до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
про:
1) визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000242340/1 від 21 березня 2006 року;
2) визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000252340/1 від 21 березня 2006 року.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Донецьк 4 квітня 2006 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 276/03 від 27 березня 2006 року (т. 1 арк. справи 48) до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0000242340/1 від 21 березня 2006 року, № 0000252340/1 від 21 березня 2006 року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Донецьк № 276/03 від 27 березня 2006 року була подана позивачем з порушенням вимог статті 58, частин 3, 4, 5, 6 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд (суддя Кониченко О.М.) ухвалою від 5 квітня 2006 року залишив позовну заяву без руху, встановивши термін до 15 травня 2006 року на усунення недоліків (т. 1 арк. справи 1).
15 травня 2006 року ухвалою господарського суду Донецької області, у зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки, що стали причиною залишення позовної заяви без руху, було відкрито провадження в адміністративній справі № 28/89а та призначено попереднє судове засідання на 23 травня 2006 року (т. 1 арк. справи 101).
23 травня 2006 року суд надав сторонам строк до 30 травня 2006 року для надання документів та вчинення певних дій, про що виніс відповідну ухвалу (т. 1 арк. справи 152).
30 травня 2006 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 6 червня 2006 року (т. 2 арк. справи 142).
6 червня 2006 року позивач через канцелярію господарського суду Донецької області надав заяву № 296/03 від 24 травня 2006 року (т. 2 арк. справи 141) про заміну позовних вимог, зазначивши: «1. Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000242340/1 від 21 березня 2006 року; 2. Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000252340/1 від 21 березня 2006 року.».
6 червня 2006 року у судовому засіданні оголошена перерва до 15 червня 2006 року (т. 2 арк. справи 142).
Під час попереднього судового засідання 15 червня 2006 року, на яке прибули представники позивача та відповідача, були вирішені необхідні для розгляду питання та у відповідності до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем та відповідачем надана письмова заява (т. 2 арк. справи 143) про надання згоди щодо проведення судового розгляду у той же день. 15 червня 2006 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу № 28/89а до судового розгляду (т. 2 арк. справи 144). 15 червня 2006 року у судовому засіданні була оголошена перерва до 22 червня 2006 року (т. 2 арк. справи 146).
22 червня 2006 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 5 липня 2006 року (т. 2 арк. справи 166).
5 липня 2006 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача (т. 2 арк. справи 167) про проведення судової бухгалтерської експертизи, мотивуючи доцільність проведення експертизи необхідністю дослідження особою, яка має спеціальне знання первинних документів, відповідно до яких складений акт перевірки та прийняті спірні податкові повідомлення - рішення. З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи № 28/89а, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд задовольнив клопотання позивача і призначив судово - економічну експертизу (нове найменування експертизи), про що виніс відповідну ухвалу (т. 2 арк. справи 168). 5 липня 2006 року господарський суд Донецької області, у зв'язку з призначенням судово - економічної експертизи, зупинив провадження в адміністративній справі № 28/89а (т. 2 арк. справи 169).
14 липня 2006 року суд (суддя Кониченко О.М.) направив справу № 28/89а в 2-х томах для проведення судово - економічної експертизи судовому експерту Машиніченко О.А. (т. 2 арк. справи 174).
13 грудня 2006 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов висновок судово - економічної експертизи від 12 грудня 2006 року № 138/24 (т. 3 арк. справи 2-14) по справі № 28/89а.
14 грудня 2006 року відповідно до розпорядження (т. 3 арк. справи 15) у зв'язку з обранням судді Кониченко О.М. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду, справа № 28/89а передана на розгляд судді Яманко В.Г.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, статтею 23, частинами 2, 4 статті 71, статтями 110, 111, 114, 148, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 28/89а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Донецьк до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про: 1) визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000242340/1 від 21 березня 2006 року; 2) визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000252340/1 від 21 березня 2006 року, до провадження судді Яманко В. Г.
2. Поновити провадження у справі № 28/89а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Донецьк до державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про: 1) визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000242340/1 від 21 березня 2006 року; 2) визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька № 0000252340/1 від 21 березня 2006 року.
3. Призначити по адміністративній справі № 28/89а попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. "16" січня 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на ознайомлення з матеріалами справи.
5. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення стосовно висновку судово - економічної експертизи;
- оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові пояснення стосовно висновку судово - економічної експертизи;
- оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Сторонам визначитися з необхідністю залучення до участі у справі свідків, спеціалістів, експертів, тощо.
8. Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
9. Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
11. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Яманко В.Г.
вик.Тумасова О. А.
т. 3056106
Надруковано 3 примірника: 1. До справи - 1.
2. Позивачу - 1.
3. Відповідачу - 1.
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.