01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"26" лютого 2009 р. № 4/012-09
За позовом закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна», м. Вишневе
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Київська», с. Маковище
про стягнення 32565,62 грн.
Суддя -Щоткін О.В.
Представники: позивач -Семеняк В.В. -предст., дов. від 08.01.2009р.
відповідач -Андрєєва А.Д.- предст., дов. від 28.11.2008р.;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32565,62 грн., які складають 30708,00 грн. заборгованості за договором поставки № аКОР-11400002 від 12.04.2006р., 1857,62 грн. пені.
На день розгляду справи позивач подав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі. Дану заяву він обгрунтовує тим, що 13.02.2009р. між сторонами по справі та ЗАТ «Агрофірма Березанська птахофабрика»було укладено договір про переведення боргу, відповідно до умов якого первісний боржник (відповідач по справі) переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання), що виник на підставі договорів, а новий боржник погоджується виконати зазначені грошові зобов'язання.
Станом на 20.02.2009р. на підставі договору про переведення боргу від 13.02.2009р. новий боржник погасив заборгованість перед позивачем в сумі 30708,00 грн. На підтвердження вказаного факту господарському суду подано виписку з банку від 19.02.2009р.
Що стосується штрафних санкцій в розмірі 1857,62 грн., то позивач відмовляється від стягнення пені. Подане клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від стягнення штрафних санкцій, та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.
За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у даній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Київська»про стягнення 32565,62 грн. заборгованості на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Київська» (08034, Київська обл., Макарівський р-н, с. Маковище, код 30641052) на користь закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45, код ЄДРПОУ 30725226) -325 (триста двадцять п'ять) грн. 66 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Щоткін О.В.