вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
02.03.2009 р. справа № 29/286
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:
Малишева Л.О., довіреність ВМА №606278 від 14.01.2009року
від відповідача:
Паничкин С.О., довіреність №5 від 29.12.2008року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокбудсервіс» м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
22.12.2008року
у справі
№29/286 /суддя Джарти В.В./
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Донецьк
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокбудсервіс» м. Донецьк
про
стягнення заборгованості в сумі 7115грн. 08коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв'язокбудсервіс» м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2008року у справі №29/286 /суддя Джарти В.В./ за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокбудсервіс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7115,08 грн.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, з метою з'ясування фактичних обставин справи та для надання пояснень сторін по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.09 о 10:00, зал судових засідань № 9
Позивачу до дати судового засідання надати належним чином засвідчену копію додатку №3 до договору №07/10052-Т.К. та обґрунтувати, чому вказаний документ не був наданий суду першої інстанції; надати письмові пояснення з посиланням на документи відносно того, за якими адресами сплачені надані послуги в сумі 5034грн64коп.
Відповідачу до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на документи відносно того відрізку кабелю, який, на його думку, не прокладався; надати письмові пояснення з посиланням на документи відносно того, за якими адресами сплачені надані послуги в сумі 5034грн.64коп.; причини, з якої донарахування суми заборгованості у бухгалтерському обліку за період 2006року є, на його думку, неможливим.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду