Донецький апеляційний господарський суд
02.03.2009 року справа № 25/208
Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду
Колядко Т.М.
розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Житловик"
м. Артемівськ Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
11.12.2008 року
у справі
№25/208
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інкомстрах" м. Київ
до відповідача
Приватного підприємства "Житловик"
м. Артемівськ Донецької області
про
відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 4 117грн. 18коп.
Приватне підприємство "Житловик" м. Артемівськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2008 року по справі №25/208 за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" м. Київ до Приватного підприємства "Житловик" м. Артемівськ Донецької області про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 4 117грн. 18коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2009р. по справі №25/208 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 16.02.2009 року.
Представник Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" м. Київ у судове засідання апеляційної інстанції 16.02.09р. не з'явився, про наявність поважних причин неявки позивач суд не повідомив, розгляд справи було відкладено на 02.03.09р.
Представник Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" м. Київ у судове засідання апеляційної інстанції 02.03.09р. не з'явився, про наявність поважних причин неявки позивач суд не повідомив.
Відповідач в обґрунтування своїх апеляційних вимог, як на підставу для скасування оскаржуваного рішення посилається на те, що він своєчасно, у встановлений нормами діючого законодавства 3-х денний термін, повідомив Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстрах" м. Київ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 13.03.06р., що підтверджує письмовою заявою від 15.03.06р. за вихід. №33.
В страховому акті №ВА 0164297 від 06.12.06р., який наданий позивачем, у розділі 2. "Дослідження" йдеться посилання на те, що Страхувальник 18.03.06р. повідомив Страховика письмовою заявою про настання страхового випадку, але зазначеної заяви до матеріалів справи не надав.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, апеляційною інстанцією витребувано у позивача заяву, якою відповідач повідомив його про настання страхового випадку.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судові засідання і враховуючи те, що 02.03.09р. закінчився двомісячний строк для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Житловик", виникла необхідність продовжити строк розгляду справи на 1 місяць з 03.03.09р. за ініціативою суду, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи № 25/208 за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" м. Київ до відповідача Приватного підприємства "Житловик" м. Артемівськ Донецької області про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в сумі 4 117грн. 18коп. на один місяць до 03.04.2009р.
Заступник голови
Донецького апеляційного
господарського суду Т.М. Колядко