ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 34/40
18.02.09
За позовом Київського державного об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
до Акціонерного банку «Синтез»
про стягнення 17 700 000,00 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача -
Дніпрук І.В., юр-т, дов. б/н від 21.05.2007;
Брусніцина М.О., представник за дов. №17 від 19.01.2009;
від відповідача -
не з'явився.
Київське державне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(далі -Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного банку «Синтез»(далі -Відповідач) про стягнення 17 700 000,00 грн. депозитного вкладу за договором № 050308/1 (далі - Договір). Крім того, Позивач вимагає стягнути нараховані відсотки, проте ані суми відсотків, ані періоду, за який стягуються відсотки, у позові не зазначає.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного між сторонами Договору банківського вкладу № 050308/1 від 05.03.2008 Відповідач відкрив Позивачу депозитний рахунок та прийняв грошові кошти в сумі 35 000 000,00 грн. При цьому, пунктом 6.1 Договору сторони передбачили можливість Позивача достроково отримати суму вкладу, однак на неодноразові звернення Позивача про повернення коштів Відповідач в порушення умов Договору станом на день подання позову до суду кошти не повернув.
Відповідач письмових заперечень проти позову, в порядку ст. 59 ГПК України не подав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2008 порушено провадження у справі № 34/40, розгляд справи призначено на 28.01.2009.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2009 судове засідання відкладено на 18.02.2009.
У ході проведення судового засідання представник Позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Відповідача 17 700 000,00 грн. депозитного вкладу, а також 25 500 грн. витрат по сплаті держаного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На призначене судове засідання 18.02.2009 представник Відповідача не з'явився, хоча до початку судового засідання о 09 год. 24 хв. до загального відділу суду подав клопотання про відкладення слухання справи не раніше 10.03.2009 у зв'язку з відрядженням представника АБ «Синтез»до м. Львова.
Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку представника Позивача, який проти задоволення цього клопотання заперечував, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- згідно з статтею 77 ГПК України господарський суд має право відкласти розгляд справи, за наявності підстав передбачених у даній статті, лише у межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу. Подальше відкладення розгляду даної справи, на строк який просить Відповідач, спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотань щодо продовження строку розгляду спору від Відповідача не надходило;
- розгляд справи за заявою Відповідача вже відкладався;
- у разі наявності наміру надати обґрунтовані заперечення на позовну заяву чи додаткові докази, відповідач мав можливість їх надати у письмовій формі через канцелярію суду до дати судового засідання;
- у разі неможливості участі певного представника, Відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у засіданні суду (направити іншого свого юриста).
За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
05.03.2008 між Позивачем (Вкладник) та Відповідачем (Банк) укладено Договір, відповідно до умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок та прийняв грошові кошти на строковий вклад в тимчасове користування у безготівковій формі (далі вклад) на 6 (шість) місяців в сумі 35 000 000,00 грн. під 5,0 % відсотків річних із виплатою відсотків в кінці строку з правом поповнення на умовах, передбачених цим Договором
Додатковою угодою № 1 від 06.05.2008 сторони змінили пункт 1.1 Договору, а саме, встановили, що Відповідач приймає грошові кошти на строковий вклад в тимчасове користування у безготівковій формі на 6 місяців в сумі 35 000 000,00 грн. під 5,00 % річних із щомісячною виплатою відсотків.
13.05.2008 між Позивачем та Відповідачем була підписана Додаткова угода № 2 до Договору, пунктом 1 якої сторони змінили п. 1.1 Договору, встановивши, що частина вкладу у розмірі 10 000 000,00 грн. повертається Позивачу 13.05.2008 шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.
Факт перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів в сумі 10 000 000,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками з особового рахунку Позивача за період з 01.05.2008 по 31.05.2008.
Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 3 від 16.07.2008, яким внесено зміни до п.1.1 Договору, частина вкладу у розмірі 300 000,00 грн. повертається Вкладнику 16.07.2008 шляхом зарахування грошових коштів на його поточний рахунок.
На виконання Додаткової угоди № 3 Відповідачем 16.07.2008 перераховано на розрахунковий рахунок Позивача 300 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку Позивача за період з 01.07.2008 по 01.09.2008.
05.09.2008 сторони підписали Додаткову угоду № 4 до Договору, якою змінили п. 1.1 Договору та встановили, що Банк приймає від Вкладника грошові кошти на строковий вклад в тимчасове користування на 1 (один) місяць в сумі 24 000 000,00 грн. під 10 % річних, починаючи з 05.09.2008, із щомісячною виплатою відсотків; частина вкладу у розмірі 700 000,00 грн. повертається Вкладнику 09.09.2008.
Також зазначеною угодою сторони змінили п. 1.3 Договору, встановивши, що датою повернення вкладу за цим Договором є 05.10.2008 або остання дата строку, яка визначається п. 6.1 Договору.
09.09.2008 Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача 700000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою з особового рахунку Позивача за період з 01.09.2008 по 10.09.2008.
Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 5 до Договору, яку сторони підписали 01.10.2008, частина вкладу у розмірі 1 000 000,00 грн. повертається Вкладнику 01.10.2008. Факт виконання Відповідачем умов Договору в цій частині підтверджується випискою з банківського рахунку Позивача за період з 01.10.2008 по 31.10.2008.
Пунктом 1 Додаткової угоди № 7 від 05.10.2008 змінено п. 1.1 Договору ти встановлено, що Банк відкриває Вкладнику депозитний рахунок та приймає грошові кошти на строковий вклад в тимчасове користування у безготівковій формі терміном на 5 місяців в сумі 23 000 000,00 грн. під 12 % річних, починаючи з 05.10.2008, із щомісячною виплатою відсотків, з правом поповнення на умовах, передбачених цим Договором.
Додатковою угодою № 8 до Договору від 06.10.2008 сторонами внесено зміни до п. 1.1 Договору та погоджено, що частина вкладу у розмірі 5 300 000,00 грн. повертається Вкладнику 17.10.2008. Частина вкладу у розмірі 17 700 000,00 грн. повертається Вкладнику у терміни, зазначені п. 1.3 Договору, або при умові надання заяви Вкладником в порядку, зазначеному в п. 6.1 Договору.
17.10.2008 Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача 5300000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою з особового рахунку Позивача за період з 01.10.2008 по 30.11.2008.
Відповідно до п. 6.1 Договору, у разі бажання Вкладника достроково отримати суму вкладу або його частину та припинити дію цього Договору, він подає Банку заяву за 2 (два) робочих дні до дати отримання коштів.
16.10.2008 Позивач звернувся до Відповідача з клопотанням № 241 про повернення всієї суми вкладу за Договором, шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок Позивача.
Листом № 2049/03 від 20.10.2008 Відповідач повідомив Позивача, що станом на 13.10.2008 набрала чинності Постанова правління Національного банку України № 319 “Про додаткові заходи щодо діяльності банків», відповідно до якої банки повинні виконувати свої зобов'язання за всіма типами договорів із залученням коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов'язань.
Станом на день звернення Позивача до суду Відповідач, в порушення умов Договору, свої зобов'язання не виконав, кошти на поточний рахунок позивачу в сумі 17 700 000,00 грн. не повернув.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Факт наявності боргу у Відповідача в сумі 17 700 000,00 грн. позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного банку «Синтез»(01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 5 ідентифікаційний код 21564391, к/р 32009183801 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322711, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 16400285, п/р 2600203682.980, МФО 322711) 17 700 000 (сімнадцять мільйонів сімсот тисяч) грн. основного боргу, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат на оплату державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя
Сташків Р.Б.