ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 15/1
11.02.09
За позовом Приватного підприємства "Будпостач"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " МДН-БУД"
про стягнення 38121,66 грн
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - Ковелін М.І.
від відповідача - не з'явилися
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Приватного підприємства "Будпостач"(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДН-БУД" (далі - відповідач) про стягнення 38121,66грн.
Ухвалою Господарського суду м. києва від 09.01.2009 порушено провадження у справі №15/1.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2009 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи у судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання в не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Між Приватним підприємством "Будпостач" (надалі -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МДН-БУД" (надалі -Відповідач) була досягнута домовленість про те, що Позивач приймає на себе зобов'язання передати у власність, а Відповідач прийняти та оплатити замовлений товар на загальну суму 40278 грн. 40 коп.
На виконання умов даної домовленості Позивачем передано у власність Відповідачеві Товар на суму 40278 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 022311 від 04.06.2008 на суму 3011 грн. 18 коп., № 042102 від 26.09.2008 на суму 480 грн. 82 коп., № 042770 від 01.10.2008 на суму 775 грн. 61 коп.,№ 043517 від 05.11.2008 на суму 1672 грн. 73 коп., № 044094 від 08.10.2008 на суму 2268 грн.14 коп., № 044726 від 10.10.2008 на суму 2082 грн. 24 коп., № 045448 від 15.10.2008 на суму 3278 грн. 59 коп., по накладний № 045985 від 17.10.2008 р. отримано товару на суму 2248 грн. 97 коп.,№ 047401 від 27.10.2008 на суму 1580 грн. 75 коп., № 047487 від 27.10.2008 на суму 370 грн.80 коп., №048040 від 29.10.2008 на суму 502 грн. 69 коп., № 048621 від 31.10.2008 на суму 1302 грн. 60 коп., № 048639 від 31.10.2008 на суму 46 грн. 46 коп., № 048894 від 03.11.2008 на суму 2297 грн. 45 коп., № 049208 від 04.11.2008 на суму 463 грн. 30 коп., № 049527 від 05.11.2008 на суму 892 грн. 31 коп., № 049631 від 06.11.2008 на суму 1244 грн.05 коп., № 049775 від 07.11.2008 на суму 1749 грн. 68 коп., № 050094 від 10.11.2008 на суму 2636 грн. 16 коп., № 050426 від 11.11.2008 на суму 249 грн. 17 коп., № 051066 від 14.11.2008 на суму 4618 грн. 16 коп., № 051125 від 14.11.2008 на суму 786 грн. 12 коп.,
№ 051281 від 17.11.2008 на суму 2831 грн.42 коп., № 051440 від 18.11.2008 на суму 617 грн. 42 коп., № 051735 від 19.11.2008 на суму 1512 грн. 10 коп., № 043762 від 07.10.2008 на суму 759 грн. 48 коп. (копії наявні в матеріалах справи.
Отже,Відповідач, прийнявши належним чином товар відповідно до видаткової накладної,остаточно погодив асортимент, кількість та ціну товару.
Враховуючи вищенаведене, Позивачем було виконано прийняте зобов'язання щодо поставки товару, однак у свою чергу Відповідачем не виконано належним чином зобов'язання щодо повної оплати за прийнятий товар.
Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, сплатив 2156 грн.74 коп., що підтверджується банківською випискоювід 16.12.2008.
Таким чином, Позивачем виконано свої зобов'язання, однак у свою чергу Відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати у повній мірі за поставлений і прийнятий належним чином товар, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 38121грн. 66 коп. .
У зв'язку з тим, що Відповідач не виконував протягом тривалого строку зобов'язання щодо повної оплати за прийнятий товар, а видатковими накладними строк (термін) виконання зобов'язання по оплаті за прийнятий товар не встановлено, Позивачем відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України письмовим повідомленням (претензія № 80-юр від 08.12.2008 р.) було встановлено остаточний строк (термін) виконання зобов'язання по оплаті, шляхом пред'явлення вимоги: погасити заборгованість за прийнятий товар в повному обсязі до 17.12.08 р. Разом з тим ні на вказану дату, ні на дату подання даної позовної заяви, Відповідачем не виконано зобов'язання щодо повної оплати суми заборгованості у розмірі 38121грн. 66 коп.
Згідно з ч. 1 та 4 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Згідно з ч. 2 cm. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Позивач подав уточнені позовні вимоги, згідно яких Відповідач частково сплатив боргу сумі 20 000,00 грн., отже сума боргу Відповідача складає 19 396,43 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період 01.12.2008-19.01.2009 (наявний в матеріалах справи).
Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На день винесення рішення сума основного боргу складає 19 396,43 грн і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу тощо.
Отже, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у даній справі у наступному розмірі: 381,22 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11,202,207,509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.
2. Решту позовних вимог Приватного підприємства "Будпостач" задовольнити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МДН-БУД" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе,56, кв.294, банківські реквізити: р/р 26007038601801 у КФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 33492106), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Будпостач" (02160, м.Київ, пр-т Возз"єднання,7-А, оф.318, банківські реквізити: р/р 26004102550001 у ЗАТ "Альфа-Банк" МФО 300346, код ЄДРПОУ 24267110)19 396 (дев"ятнадцять тисяч триста дев"яносто шість) грн. 43 коп. - основний борг, 381(триста вісімдесят один) грн.22 коп. - державне мито, 118,00 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко