ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/81
03.02.09
За позовом
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія -Авто»
Про
стягнення 4791,28 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Воронін В.І. -дов.
Від відповідача не з'явились
В засіданні приймали участь:
Позивач з вернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4466,82 грн. основного боргу. 98,09 грн. пені, 181,58 грн. індексу інфляції, 44,79 грн. 3% річних, а всього 4791,28 грн. заборгованості за договорами № 492-Доб/2008/Под на надання послуг охорони майна та № 493-Доб/2008/Под на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 01.07.2008р.
Відповідач ухвалу суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
01.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Авто»та управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України було укладено договори №№ 492-Доб/2008/Под на надання послуг охорони майна та № 493-Доб/2008/Под на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони.
Відповідно до умов договору № 492-Доб/2008/Под замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати охорони майна Замовник на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.
Крім того між сторонами 01.07.2008р. було укладено договір № 473-Доб/2008/Под на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони.
Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації, на об'єкті замовника, забезпечити негайне прибуття наряду охорони на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення нарядом оборони відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності -припинення правопорушення або злочину на об'єкті.
Пунктом 3.2. договорів №№ 492-Доб/2008/Под, 493-Доб/2008/Под передбачена, оплата здійснюється замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок виконавця.
Відповідно до п. 3.3 у випадку ненадходження оплати у встановленому п.3.2 договору строк виконавець направляє Замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити заборгованість протягом 10 днів та попередженням про припинення надання послуг у випадку нездійснення оплати в зазначений строк.
При несплаті заборгованості замовником у зазначений в повідомленні строк виконавець має право в односторонньому порядку припинити надання послуг замовнику через 5 днів після закінчення строку на оплату заборгованості та розірвати договір.
Відповідач (замовник) зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за договором (п.5.2.2.).
Надання позивачу послуг по договору № 492-Доб/2008/Под, підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт/послуг:
- № С10-06306 за липень 2008р. на суму 597,04 грн.,
- № С10-06742 за серпень 2008 р. на суму 624,04 грн.,
- № С10-07669 за вересень 2008р. на суму 582,04 грн.
та по договору №493-Доб/2008/Под:
- № С10-06306 за липень 2008р. на суму 897,50 грн.,
- № С10-06743 за серпень 2008 р. на суму 897,50 грн.,
- № С10-07668 за вересень 2008р. на суму 868,70 грн.
Строк дії договору визначений у п. 9.1. договору, з 01.07.2008р. та є чинним протягом трьох років.
Відповідно до п.6.2.1., за кожний день прострочення оплати за договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Авто»та управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України було укладено договори №№ 492-Доб/2008/Под на надання послуг охорони майна та № 493-Доб/2008/Под на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони.
Відповідно до умов договору № 492-Доб/2008/Под замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати охорони майна Замовник на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.
Крім того між сторонами 01.07.2008р. було укладено договір № 473-Доб/2008/Под на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони.
Відповідно до п.1.1. договору замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації, на об'єкті замовника, забезпечити негайне прибуття наряду охорони на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення нарядом оборони відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності -припинення правопорушення або злочину на об'єкті.
Надання позивачу послуг по договору № 492-Доб/2008/Под, підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт/послуг:
- № С10-06306 за липень 2008р. на суму 597,04 грн.,
- № С10-06742 за серпень 2008 р. на суму 624,04 грн.,
- № С10-07669 за вересень 2008р. на суму 582,04 грн.
та по договору №493-Доб/2008/Под:
- № С10-06306 за липень 2008р. на суму 897,50 грн.,
- № С10-06743 за серпень 2008 р. на суму 897,50 грн.,
- № С10-07668 за вересень 2008р. на суму 868,70 грн.
Строк дії договору визначений у п. 9.1. договору, з 01.07.2008р. та є чинним протягом трьох років.
Пунктом 3.2. договорів №№ 492-Доб/2008/Под, 493-Доб/2008/Под передбачена, оплата здійснюється замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок виконавця.
Відповідно до п. 3.3 у випадку ненадходження оплати у встановленому п.3.2 договору строк виконавець направляє Замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити заборгованість протягом 10 днів та попередженням про припинення надання послуг у випадку нездійснення оплати в зазначений строк.
Суду не надано доказів здійснення замовником (відповідачем) щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, перерахування грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок виконавця.
Відповідач, Листом від 21.10.2008р. №б/н за підписом директора товариства гарантував внести на розрахунок позивача, відповідно до договорів № 492-Доб/2008/Под та № 473-Доб/2008/Под, оплату до 10.11.2008р.
Відповідно до ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Тобто, Відповідач в порушення умов договору, гарантійного листа від 21.10.2008р. не виконав свої зобов'язання, а саме не оплатив надані послуги по охороні майна та послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за надані охоронні послуги по договору № 492-Доб/2008/Под за липень, серпень, вересень 2008р. складає 1803,12 грн. та по договору № 493-Доб/2008/Под в сумі 2663,70 грн., і тому ці суми мають бути стягнуті з відповідача.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.6.2.1. договору № 492-Доб/2008/Под та п. 5.3 договору № 493-Доб/2008/Под за кожний день прострочення оплати за договорами замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.
Отже, порушення відповідачем строків оплати за поставлений Товар, передбачених до п.6.2.1. договору № 492-Доб/2008/Под та п. 5.3 договору № 493-Доб/2008/Под від 01.07.2008р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 98,09 грн. відповідно до розрахунку позивача.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 44,79 грн. та 181,58 грн. індексу інфляції відповідно до розрахунку позивача.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія -Авто»(04176, м. Київ, вул.. Електриків, 21-Ф, код 35961634) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул.. Студентська, 9, код 08596920) 4466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн.. 82 коп. -основного боргу, 98 (дев'яносто вісім) грн.. 09 коп. пені, 181 (сто вісімдесят одну) грн.. 58 коп. індексу інфляції, 44 (сорок чотири) грн.. 79 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн.. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко