83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.02.09 р. Справа № 11/219
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Максимкіна К.М. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Приватного підприємства «Стайер» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой» м.Донецьк
про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн., індекс інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн.
Позивач, Приватне підприємство «Стайер» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой» м.Донецьк, про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн., індекс інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію договору від 04.02.2008р., копію листа № 90 від 17.03.2008р., копії договірних цін, копії актів приймання-здачі виконаних робіт, копії талонів замовника, копії листів № 278 від 11.11.2008р., № 41 від 09.09.2008р., копію акту звірки взаємних розрахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Позивач, надав клопотання № 67 від 24.02.2009р., в якому просить припинити провадження по справі на підставі 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 11 159,02грн., що підтверджується копіями виписки з банківського рахунку.
Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11 159,02грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивач надав заяву, в якій відмовляється від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184, 76грн. на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши заяву позивача про відмову від індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184, 76грн., суд дослідив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.
Суд роз'яснює, що у зв'язку з відмовою позивача від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн. повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 2 731,99грн., 3% річних в розмірі 184,76грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
У зв'язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерстрой» м.Донецьк (вул. Лабутенко, 16а, м. Донецьк, 83023, р/р № 26002175191030 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304011, код 31468366) на користь Приватного підприємства «Стайер» м.Донецьк ( вул. Ісакова, 25, м. Донецьк, 83111, р/р № 26004225102610 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, код 21968639) витрати по сплаті державного мита в розмірі 111,59грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 93,55грн.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 3 примірники
Позивачу 1
Відповідачу 1
У справу № 11/219 .