24 лютого 2009 р.
№ 5/803/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Панової І.Ю.,
суддів
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС"
На ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2008 року
у справі
господарського суду
№ 5/803/07
Миколаївської області
за заявою
управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
до
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС"
про
визнання банкрутом
за участю представників сторін:
не з'явилися,
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі -УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва) порушено провадження у справі № 5/803/07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (далі -ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів введено заборони.
Ухвалою від 18 грудня 2007 року (суддя Міщенко В.І.) введено процедуру розпорядження майном, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б., попереднє засідання суду призначено на 12 лютого 2008 року.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції боржник 14 жовтня 2008 року подав до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 6 листопада 2008 року (колегія суддів у складі: Лашина В.В. -головуючого, Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.) ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 18 грудня 2007 року на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі припинити.
Касаційна скарга мотивована порушенням апеляційним судом норм процесуального права.
Своїм право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції сторони не скористалися, повідомлені у встановленому законом порядку.
За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2009 року розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Панової І.Ю. -головуючого, суддів Заріцької А.О., Продаєвич Л.В.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги, виходячи з наступного.
З оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного господарського суду вбачається, що боржник 14 жовтня 2008 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2007 року у справі № 5/803/07.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Таким чином, наведеної вище норми вбачається, що вказаний у ч. 2 ст. 93 ГПК України тримісячний строк на відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду є присічним, а тому правові підстави для перегляду судового рішення в апеляційному порядку після пропуску такого строку відсутні.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що боржник дізнався про винесення оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду 7 лютого 2008 року, що підтверджується клопотанням ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, з якими він і був ознайомлений (а.с. 79).
В обгрунтування причин пропущення процесуального строку для подання апеляційної скарги заявник послався на те, що ним у апеляційному та касаційному порядку, а в подальшому і до Верховного Суду України, було оскаржено ухвалу господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі про його банкрутство від 19 листопада 2007 року.
Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, виключає перевірку судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Стаття 93 ГПК України надає учасникам судового процесу право оскаржити судове рішення в апеляційному порядку протягом десяти днів з часу його прийняття. Про прийняття місцевим господарським судом ухвали від 18 грудня 2007 року боржнику стало відомо 7 лютого 2008 року, за таких обставин відмова суду апеляційної інстанції у прийнятті скарги, поданої 14 жовтня 2008 року, є правомірною, а висновки суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги - обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2008 року у справі № 5/803/07 залишити без змін.
Головуючий І. Панова
Судді А. Заріцька
Л. Продаєвич