01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.03.2009 № 6/418
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Вербицької О.В.
Буравльова С.І.
при секретарі: Горголь І.С.
За участю представників:
позивача - не з'явились;
відповідача - Ахтімірова М.Г. (дов. від 18.04.2008 року № 21-122/02-2776);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.11.2008
у справі № 6/418 (Ковтун С.А.)
за позовом Приватного підприємства "Селена-Центр"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
за зустрічним позовом Антимонопольного комітету Українидо Приватного підприємства "Селена-Центр"
про стягнення коштів та примусове виконання рішення комітету
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.11.2008 року у справі № 6/418 за позовом Приватного підприємства “Селена-центр» (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства “Селена-центр» про стягнення коштів та примусове виконання рішення комітету, у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено частково: зобов'язано Приватне підприємство “Селена-центр» виконати рішення Антимонопольного комітету України від 15.04.2008 року шляхом припинення використання позначення “Селена» та зміни у встановленому порядку найменування в частині позначення “Селена»; стягнуто з Приватного підприємства “Селена-центр» д Державного бюджету України 121,96 грн., державного мита та 116,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині в позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині незадоволення зустрічного позову та нарахування пені за 21.09.2008 року та прийняти рішення, яким стягнути з Приватного підприємства “Селена-центр» штраф і пеню в розмірі 12 283,92 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2008 року апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 03.02.2009 року.
Приватне підприємство “Селена-центр» надало письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача в якому спростовує наведені в ній доводи та просило залишити її без задоволення, а спірне рішення без змін. Крім того, Приватне підприємство “Селена-центр» у відзиві просило розглядати справу у відсутності його представника.
Розпорядженням В. о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2009 року змінено склад колегії суддів та призначено до розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Вербицька О.В., Синиця О.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2009 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.03.2009 року.
Розпорядженням В. о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 року змінено склад колегії суддів та призначено до розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Вербицька О.В., Буравльов С.І.
10.03.2009 року в судовому засіданні представник Антимонопольного комітету України заявив письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2008 року у справі № 6/418 в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із зверненням до місцевого господарського суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в спірному рішенні.
Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Виходячи з наведених положень процесуального законодавства, та, враховуючи, що рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2008 року у справі № 6/418 позивачем не оскаржується, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову відповідача від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження за скаргою Антимонопольного комітету України припиняється.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову Антимонопольного комітету України від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2008 року у справі № 6/418 за позовом Приватного підприємства “Селена-центр» до Приватного підприємства “Селена-центр» про визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства “Селена-центр» про стягнення коштів та примусове виконання рішення комітету.
Апеляційне провадження у справі № 6/418 припинити.
Справу № 6/418 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Вербицька О.В.
Буравльов С.І.
11.03.09 (відправлено)