23 лютого 2009 р.
№ 12/87
23 лютого 2009 р. справа № 12/87
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р.
у справі
господарського суду Чернігівської області №12/87
за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до
Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", м.Чернігів
про
стягнення 14 569 230,27грн.
за участю представників сторін:
від позивача -Лебедюк Ю.А.,
від відповідача -Коленченко О.О.
30.12.2005р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та ВАТ "Облтеплокомуненерго"(покупець) укладено договір №06/05-2033-ТЕ-39/491 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, за умовами якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупцю у 2006р. природний газ, а останній прийняти та оплатити його. Сторонами були обумовлені обсяги постачання природного газу, його вартість та порядок розрахунків. Пунктом 7.2 договору №06/05-2033-ТЕ-39/491 сторони передбачили, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п.6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом (п.7.5 договору).
11.03.2008р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулися до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з ВАТ "Облтеплокомуненерго" 10 286 047,77грн. заборгованості, 897 966,79грн. пені, 2 830 189,79грн. інфляційних та 555 025,96грн. 3% річних, мотивуючи порушення останнім умов укладеного між сторонами договору щодо повного та своєчасного розрахунку за отриманий природний газ.
Відповідач проти основної суми боргу не заперечував та просив відмовити в задоволенні вимог про стягнення пені, річних та інфляційних, посилаючись на відсутність його вини у простроченні виконання договірних зобов'язань через невідповідність між ціною на газ та тарифами на житлово-комунальні послуги.
15.04.2008р. рішенням господарського суду Чернігівської області (суддя Лавриненко Л.М.), залишеним без змін 13.11.2008р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Андрієнко В.В. -головуючий, Буравльов С.І., Вербицька О.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ВАТ "Облтеплокомуненерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"10 286 047, 77грн. основного боргу, 555 025,96грн. 3% річних, 2 830 189,75грн. інфляційних. У частині позову про стягнення пені відмовлено, посилаючись на вимоги ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.2003р.
Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування в частині відмови у стягненні пені та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність будь-яких правових підстав для звільнення відповідача від відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань.
Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення вимог скарги та скасування судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені з направленням справи для нового розгляду виходячи з наступного.
В силу ст.229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Санкції за прострочку виконання грошових зобов'язань встановлені як статтею 231 ГК України, так і статтею 625 Цивільного кодексу України.
Посилаючись на положення ст.5 ЗУ "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 20.02.2003р., як на підставу відмови у стягненні пені, попередні судові інстанції не звернули уваги на вимоги ч.1 ст.1 цього закону, згідно яких заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, яка склалася на дату набрання чинності цим законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.
Зазначений закон набрав чинності 01.07.2003р., а заборгованість відповідача перед позивачем утворилася протягом 2006 року.
Зважаючи на викладене та вимоги ч. 2 ст.111-7 ГПК України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржувані рішення в частині стягнення пені підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2008р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 15.04.2008р. у справі №12/87 в частині вимог про стягнення пені скасувати, а справу в цій частині направити для нового розгляду.
В решті постанову та рішення у справі №12/87 залишити без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан